Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-000777-96


Решение изготовлено

в окончательной форме

05 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее: 12 мая 2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. Согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 565 900 рублей, на срок по 12 мая 2020 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита с процентами в срок до 02 декабря 2018 года. Однако, ответчик требования банка не исполнил. По состоянию на 08 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 208 899 рублей 32 копейки, в том числе: 189 534рубля 75 копеек- основной долг; 19 364 рубля 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 10 июля 2019 года судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 208 899 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1055 от 18 июня 2019 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 899 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей 99 копеек признает в полном объеме, просит принять от него признание иска.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 12 мая 2015 года № 18614332100 по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 208 899 рублей 32 копейки, в том числе: 189534 рубля 75 копеек- основной долг; 19 364 рубля 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме5 288 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова