Постановление № 1-201/2019 1-25/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-201/2019

Дело №

УИД: 54RS0№-88

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя А, <адрес>

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Защитника О.В. Плисецкой, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находилась в помещении магазина индивидуального предпринимателя «Назина», расположенного по адресу: ул. 23-яя участок № Садовое некоммерческое товарищество «Надежда» <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прилавка в вышеуказанном магазине похитила мобильный телефон марки «Нопог 8 X» (Хонор 8 X), стоимостью 16 000 рублей в чехле черного цвета, стоимостью 1 200 рублей, с находящимися в нем сим - картой оператора Йота, которая ценности для потерпевшего не представляет, сим - картой оператора МТС, которая ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащих Потерпевший №1, всего на общую сумму 17 200 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб ею погашен, претензий к ней он не имеет. К ходатайству приложена копия паспорта об удостоверении личности Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, преступление совершила впервые средней степени тяжести, ранее не судима.

Защитник Плисецкая О.В. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить за примирением.

Государственный обвинитель Войтов А.Г. не возражал удовлетворить ходатайство, имеются основания к прекращению уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №)

В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного выше, суд наделен правом прекращать уголовное дело в отношении лица, а потому, суд находит, что в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к средней степени тяжести, совершила преступление впервые, подсудимая загладила причиненный вред, ущерб возместила, характеризуется положительно.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Нonor 8X", находящийся у законного владельца - оставить по принадлежности у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья О.В. Никулина.