Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 2-348/2025

УИД 32RS0029-01-2025-000291-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30.03.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому все права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы цессионарию.

09.01.2024 года произошло изменение наименования ООО «Филберт» на ООО Профессиональна коллекторская организация «Филберт».

Ответчик с даты перехода права требования и до настоящего времени обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнял.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 30.03.2018 года составила 662 285 рублей 16 копеек, из которых: 199 638 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 334 477 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 12 188 рублей 17 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 14 629 рублей 94 копейки – задолженность по комиссии, 101 351 рубль 12 копеек – задолженность по штрафам.

Воспользовавшись правами кредитора, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности в размере основного долга и процентов в сумме 546 304 рублей 10 копеек, из которых: 199 638 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 346 665 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 926 рублей 08 копеек.

Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись ему по адресу регистрации, однако возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит посредством открытия лимита кредитования в сумме 300 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 495 900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №.

Согласно Индивидуальных условий Договора лимит кредитования – 300 000 рублей, лимит кредитования может быть изменен Банком (п.1); процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг 29,90%, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств 45,90% (п.4), кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности; граница минимального платежа – 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода; сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней; продолжительность платежного периода – 25 календарных дней (п.п. 6); за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п.12); плата за снятие наличных денежных средств со счета по карте за счет кредитных средств банка – 2,9 %, плюс 290 рублей (п. 20); плата за услугу «sms-оповещения» - 50 рублей в месяц (п.24); предоставление отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей в месяц (п.26); плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате – 30 рублей за один запрос (п.27).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал их содержание и обязался, действуя своей волей и в своем интересе, неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Данный договор признается заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Факт заключения кредитного договора подтверждается документами, подписанными собственноручно Заемщиком 30.03.2018 года: заявлением ФИО1 о предоставлении Карты; договором о карте №, графиком платежей по кредитному договору №, выпиской из лицевого счета ФИО1.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не регулярно и проценты за пользование денежными средствами также уплачивал не с установленной периодичностью, в связи с чем образовались задолженности, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 30.03.2018 года составляет 546 304 рублей 10 копеек, из которых: 199 638 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 346 665 рублей 51 копейка – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет образовавшейся по кредитному договору задолженности ответчиком оспорен не был и признается судом правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, исходя из условий договора и процентных ставок, установленных действующим законодательством.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

15.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому все права требования, в том числе по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному с ФИО1, переданы цессионарию, при этом в заявлении о предоставлении Карты ФИО1 выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. От 04.08.2023 г. ФЗ №467-ФЗ) и решения №9 от 09.01.2024 года произошло изменение наименования ООО «Филберт» на ООО Профессиональна коллекторская организация «Филберт», что не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что согласно взаимосвязанным положениям ст.388.1, п.5 ст.454 и п.2 ст.455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

17 января 2024 года ООО ПКО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о цессии.

Уступка права требования в отношении ФИО1 признается состоявшейся, поскольку условия, предусмотренные законом, соблюдены.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 30.03.2018 года не погашена.

Принимая во внимание факт прекращения исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15 926 рублей 08 копеек (платежное поручение № от 28.07.2025 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина №), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.01.2024 года) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 30.03.2018 года в размере 546 304 (пятьсот сорок шесть тысяч триста четыре) рублей 10 копеек, из которых: 199 638 (сто девяносто девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 346 665 (триста сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейка – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 926 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 52 копеек, а всего взыскать – 562 230 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести тридцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова