Приговор № 1-302/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

Дело № 1-302/2021

УИД 56RS0018-01-2021-000545-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пахненко Д.А., помощнике судьи Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой ФИО12,

защитников: адвоката Багановой М.В., предъявившей удостоверение № 1439 и ордер № 1289 от 5 мая 2021 года, адвоката Паниной Г.П., предъявившей удостоверение № 428 и ордер № К-8/334 от 2 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, родившейся ..., не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 12 февраля 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 24.12.2020 г. примерно в 13 часов 15 минут, находясь между домом № N по пр. ФИО14 г. Оренбурга, на земле в снегу, обнаружила и получила в незаконное владение банковскую карту ГПБ (АО) «Поволжский» (Газпромбанк) N, принадлежащую ФИО1 на счету которой находились денежные средства. После чего, ФИО12 достоверно зная, что данная карта оборудована системой оплаты «WI-FI» и для её использования не требуется введение ПИН-кода, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах города Оренбурга.

После чего, ФИО12 24.12.2020 г. в период времени с 13 часов 24 минут до 19 часов 08 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имеющихся на счете банковской карты ФИО1 денежных средств, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО1 N, используя ранее обнаруженную банковскую карту ГПБ (АО) «Поволжский» (Газпромбанк) N при бесконтактной оплате покупок сама лично 24.12.2020 в 13 часов 24 минуты на сумму 164 рубля, в 13 часов 33 минуты на сумму 2 153 рубля в магазине «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр-т. ФИО14, д. 48/3; в 13 часов 46 минут на сумму 438 рублей в магазине «Рахат Восточные Сладости», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр-д. Промысловый д. 3; в 13 часов 56 минут на сумму 280,88 рублей в магазине «То Самое» «ИП ФИО15.», расположенном по адресу: <...>; в 14 часов 12 минут на сумму 546,98 рублей в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр-д. Промысловый, д. 19; в 14 часов 21 минуту на сумму 881,76 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр-д. Промысловый, д. 19; в 15 часов 55 минут на сумму 33 рубля в магазине «Хлебная Лавка» «ИП ФИО16.», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр-т. ФИО14, д. 48/3; в 16 часов 05 минут на сумму 50 рублей в магазине «Семицветик» «ИП ФИО17.», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр-д. Промысловый, д. 1; в 16 часов 08 минут на сумму 102 рубля в магазине «Пиво Давай» «ИП ФИО18.», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр-д. ФИО14, д.48/2; в 18 часов 59 минут на сумму 49 рублей, в 19 часов 03 минуты на сумму 999 рублей и на сумму 119 рублей в магазине «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр-т. ФИО14, д. 48/3; в 19 часов 08 минут на сумму 88 рублей в магазине «Хлебная Лавка» «ИП ФИО16.», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр-т. ФИО14, д. 48/3, а всего на общую сумму 5904 рубля 62 копейки.

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета ФИО1. (АО) «Поволжский» (Газпромбанк) N, путем бесконтактной оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 5904 рубля 62 копейки, принадлежащие ФИО1 причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. В последствии, ФИО12 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО12 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 24.12.2020, примерно в 13:15 ч. она вышла из магазина «Хлебный Рай», куда ходила за хлебом, и шла в сторону дома. По пути следования, между домом N и N по пр. ФИО14 г. Оренбурга, она на земле, в снегу, увидела банковскую карту ГПБ (АО) «Поволжский» (Газпромбанк) N, осмотревшись вокруг, и убедившись, что около неё никого нет, она взяла из снега банковскую каргу и положила ее себе в карман. В этот момент у неё возник умысел совершить покупки с данной карты на сумму не более 6 000 рублей. Для этих целей, она пошла в магазин «Галамарт», который расположен по адресу: <...>, находящийся в ТРЦ «Три Мартышки», где купила себе в 13:24 ч. 24.12.2020 некоторые вещи на сумму 164 рубля, а именно: .... Данные покупки она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». Затем она в этом же магазине «Галамарт» купила в 13:33 ч. 24.12.2020 некоторые вещи на сумму 2153 рубля, а именно: ... Данные покупки она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». При этом, совершая покупку на сумму 2153 рубля пин код от данной банковской карты терминалом не запрашивался. Она пин код от найденной карты не знала. После чего, она пошла в магазин «Рахат», расположенный по адресу: <...> где совершила покупку в 13:46 ч. 24.12.2020, ... на ... на сумму 438 рублей. Данную покупку она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». После чего, она пошла в сторону дома, и зашла в магазин «То Самое Жигулевское», расположенный по адресу: <...>, где купила в 13:56 ч. 24.12.2020 ... на сумму 280,88 рублей. Данную покупку она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». Затем она перешла дорогу и зашла в «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, где в 14:12 ч. 24.12.2020, купила .... Данные покупки она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». Далее она зашла в «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где купила в 14:21 ч. 24.12.2020, ... на сумму 881,76 рублей. Данные покупки она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». После чего, она пошла домой. В дальнейшем, примерно в 15:45 ч. 24.12.2020 она вышла из дома и пошла в магазин «Хлебная Лавка» находящийся в ТРЦ «Три Мартышки», расположенный по адресу: <...>, где в 15:55 ч. 24.12.2020 купила ... на сумму 33 рубля. Затем она пошла в магазин «Семицевтик», расположенный по адресу: <...>, где купила ... на сумму 50 рублей в 16:05 ч. 24.12.2020. Данные покупки она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». После чего зашла в магазин «Пиво Давай», расположенный по адресу: <...>, где купила ... в 16:08 ч. 24.12.2020 на сумму 102 рубля. Данную покупку она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». После чего, она вновь пошла домой. Примерно в 18:50 ч. 24.12.2020 она пошла в магазин «Галамарт», расположенном в ТРЦ «Три Мартышки», расположенный по адресу: <...>, где в 18:59 ч. 24.12.2020 она купила ... 49 рублей, затем в 19:03 ч. 24.12.2020 она купила ... стоимостью 999 рублей в 19:03 ч. 24.12.2020, после в 19:03 ч. 24.12.2020 она купила ... стоимостью 119 рублей. Данные покупки она совершила с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский». Затем она зашла в магазин «Хлебная лавка», расположенный по адресу: <...>, где купила ... в 19:08 ч. 24.12.2020 стоимостью 88 рублей. Все вышеуказанные покупки были совершены ею бесконтактным способом с помощью найденной банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский» (Газпромбанк) N. Кому принадлежит данная банковская карта ей неизвестно. При осуществлении всех вышеуказанных покупок, она не сообщала продавцам, что банковская карта ГПБ (АО) «Поволжский» ей не принадлежит, продавцы также не задавали ей этот вопрос. Свой паспорт для сверки данных на банковской карте с ее персональными данными она продавцам не предоставляла. После совершения покупки в магазине «Хлебная Лавка», расположенный по адресу: <...>, она вышла из данного магазина и выбросила банковскую карту в мусорный контейнер возле ТЦ «Три Мартышки». Выбросив карту, она пошла домой. Имущество, приобретенное на вышеуказанную банковскую карту она выбросила, так как она испугалась и ей стало стыдно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 89-92, 99-102).

После оглашения показаний подсудимая ФИО12 их подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО12 прав, соответствующих ее процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимой подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что подсудимую ранее не знала. 24 декабря 2020 года она возвращалась домой с института, зашла в аптеку, оттуда пошла домой. Дома обнаружила отсутствие ее банковской карты Газпромбанк. Вечером этого же дня зашла в приложение «Телекард» установленное на ее мобильном телефоне и обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты произведены списания денежных средств на общую сумму около 6000 рублей, которые она не совершала. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, обучается в институте. Вместе с тем причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме ФИО12, последняя принесла ей свои извинения, она подсудимую простила. Она претензий к ФИО12 не имеет.

Свидетель ФИО2 показала, что подсудимую ранее не знала. Ранее работала продавцом-кассиром в магазине «Магнит». Допускает, что 24 декабря 2020 года на ее кассе расплатились краденной банковской картой. У нее как у продавца не было обязанности проверять документы покупателя.

По ходатайству защитника в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте за кассой, когда примерно в 14.21 ч. 24.12.2020 на ее кассе осуществляла расчет ранее неизвестная ей девушка, на сумму 881,76 рублей. Данная женщина расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. При оплате покупок данная женщина не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой (т. 1 л.д. 71-73).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, а именно:

- показания свидетеля ФИО4 согласно которым она работает продавцом магазина «Восточные сладости», расположенного по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте, когда примерно в 13.46 ч. 24.12.2020 в вышеуказанный магазин зашла девушка, которая осуществила покупку продукции магазина на сумму 438 рублей. Данная девушка расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. 30.12.2020 сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине осуществлялся осмотр места происшествия, где участвовала та самая девушка, в которой она узнала девушку, осуществлявшую оплату банковской картой 24.12.2020. Данная девушка в указанном магазине в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО12 При оплате покупок данная девушка не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой (т.1 л.д. 53);

- показания свидетеля ФИО5 согласно которым она работает продавцом в магазине «Галамарт», расположенном в ТРК «Три Мартышки», по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте за кассой, когда примерно в период времени с 18.50 ч. по 19.03 ч. 24.12.2020 на ее кассе осуществляла расчет ранее неизвестная ей девушка, на суммы: 102 рубля, 49 рублей и 999 рублей. Данная девушка расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. 30.12.2020 сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине осуществлялся осмотр места происшествия, где участвовала та самая девушка, в которой она узнала девушку, осуществлявшую оплату банковской картой 24.12.2020. Данная девушка в указанном магазине в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО12 При оплате покупок данная девушка не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой (т. 1 л.д. 55);

- показания свидетеля ФИО6 согласно которым она работает продавцом в магазине «Бочка», расположенном по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте за кассой, когда примерно в 16.08 ч. 24.12.2020 на ее кассе осуществляла расчет ранее неизвестная ей девушка, на сумму 102 рубля. Данная девушка расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. 30.12.2020 сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине осуществлялся осмотр места происшествия, где участвовала та самая девушка, в которой она узнала девушку, осуществлявшую оплату банковской картой 24.12.2020. Данная девушка в указанном магазине в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО12 При оплате покупок данная девушка не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой. Также она пояснила, что магазин «Пиво Давай» относится к сети магазинов «Бочка» (т.1 л.д. 57);

- показания свидетеля ФИО7 согласно которым она работает продавцом в магазине «Семицветик», расположенном по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте за кассой, когда примерно в 16.05 ч. 24.12.2020 на ее кассе осуществляла расчет ранее неизвестная ей девушка, на сумму 50 рублей. Данная девушка расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. 30.12.2020 сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине осуществлялся осмотр места происшествия, где участвовала та самая девушка, в которой она узнала девушку, осуществлявшую оплату банковской картой 24.12.2020. Данная девушка в указанном магазине в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО12 При оплате покупок данная девушка не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой (т.1 л.д. 59);

- показания свидетеля ФИО8 согласно которым она работает товароведом в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте, когда примерно в 14.12 ч. 24.12.2020 осуществляла расчет ранее неизвестная ей девушка, на общую сумму 546,98 рублей. Данная девушка расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. 30.12.2020 сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине осуществлялся осмотр места происшествия, где участвовала та самая девушка, в которой она узнала девушку, осуществлявшую оплату банковской картой 24.12.2020. Данная девушка в указанном магазине в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО12, ... года рождения, проживающая по адресу: ... При оплате покупок данная девушка не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой (т. 1 л.д. 61);

- показания свидетеля ФИО9 согласно которым она работает продавцом в магазине «То самое», расположенном по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте за кассой, когда примерно в 13.56 ч. 24.12.2020 на ее кассе осуществляла расчет ранее неизвестная ей женщина, на общую сумму 280,88 рублей. Данная женщина расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. При оплате покупок данная женщина не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой. 30.12.2020 сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине осуществлялся осмотр места происшествия, где участвовала та самая женщина, в которой она узнала женщину, осуществлявшую оплату банковской картой 24.12.2020. Данная женщина в указанном магазине в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО12 (т.1 л.д. 63-65);

- показания свидетеля ФИО10 согласно которым она работает продавцом в магазине «Хлебная Лавка», расположенном по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте, когда примерно в 15.55 ч. 24.12.2020 осуществляла расчет ранее неизвестная ей женщина, на сумму 33 рублей. Данная женщина расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. При оплате покупок данная женщина не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. Далее, примерно в 19.08 ч. 24.12.2020 она же осуществляла расчет на сумму 88 рублей. Данная женщина расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. При оплате покупок данная женщина не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой. 30.12.2020 сотрудниками полиции в вышеуказанном магазине осуществлялся осмотр места происшествия, где участвовала та самая женщина, в которой она узнала женщину, осуществлявшую оплату банковской картой 24.12.2020. Данная женщина в указанном магазине в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО12 (т. 1 л.д. 67-69);

- показания свидетеля ФИО11 согласно которым она работает старшим кассиром в магазине «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенном в ТРК «Три Мартышки», по адресу: <...>. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте за кассой, когда примерно в период времени с 13.24 ч. по 13.33 ч. 24.12.2020 на ее кассе осуществляла расчет ранее неизвестная ей девушка, на сумму 164 рубля и 2153 рубля соответственно. Данная женщина расплачивалась банковской картой АО «Газпромбанк» бесконтактным способом. При оплате покупок данная женщина не сообщала сведения о принадлежности банковской карты, расплачивалась как своей. У продавцов нет обязанности удостоверять личность покупателя при оплате банковской картой (т.1 л.д. 75-77).

Кроме того, вина подсудимой ФИО12 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 года с участием ФИО1 в котором указано, что объектом осмотра является каб. N ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: <...>, в ходе которого изъяты скриншоты с сотового телефона потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020 года с участием ФИО12, в ходе которого ФИО12 пояснила, что она расплачивалась банковской картой ГПБ (АО) «Поволжский» N в магазинах: «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенного по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 13 часов 24 минуту на сумму 164 рубля; «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенного по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 13 часов 33 минуту на сумму 2153 рубля; «Рахат Восточные Сладости», расположенный по адресу: <...> 24.12.2020 в 13 часов 46 минут на сумму 438 рублей; «То Самое» «ИП ФИО15.», расположенный по адресу: <...>, 24.12.2020 в 13 часов 56 минут на сумму 280,88 рублей; «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, 24.12.2020, в 14 часов 12 минут на сумму 546,98 рублей; «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 14 часов 21 минуту на сумму 881,76 рублей; «Хлебная Лавка» «ИП ФИО16.», расположенный по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 15 часов 55 минут на сумму 33 рубля; «Семицевтик» «ИП ФИО17.», расположенный по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 16 часов 05 минут на сумму 50 рублей; «Пиво Давай» «ИП ФИО18.», расположенный по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 16 часов 08 минут на сумму 102 рубля; «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенного по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 18 часов 59 минут на сумму 49 рублей; «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенного по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 19 часов 03 минут, на сумму 999 рублей; «Галамарт» «ИП ФИО13.», расположенного по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 19 часов 03 минут, на сумму 119 рублей; «Хлебная Лавка» «ИП ФИО16.», расположенный по адресу: <...>, 24.12.2020 г. в 19 часов 08 минут на сумму 88 рублей. Также в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...> (т.1. д. 8-19);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 12.01.2021 года, с участием подозреваемой ФИО12, в котором указано, что объектом осмотра является видеозапись от 24.12.2020 г. с камеры видеонаблюдения магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...> на CD-R диске. Присутствующая при осмотре ФИО12 пояснила, что это она оплачивает покупку банковской картой ГПБ (АО) «Поволжский» (ГазпромБанк) N (т.1 л.д. 129-133);

- выпиской ГПБ (АО) «Поволжский» по банковской карте N, согласно которой 24.12.2020 г. в период времени с 13 часов 24 минут до 19 часов 08 минут с указанной банковской карты были списаны денежные средства общей суммой 5904 рубля 62 копейки (т.1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 01.02.2021, согласно которому осмотрена расширенная выписка по счету банковской карты ГПБ (АО) «Поволжский» N, (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 02.02.2021, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте N за период с 24.12.2020 по 28.12.2020; скриншоты с мобильного телефона потерпевшей ФИО1 кассовый и товарный чеки магазина «Семицветик» «ИП ФИО17.»; 2 товарных чека АО «Тандер»; кассовый чек магазина «То самое» «ИП ФИО15.»; кассовый чек магазина «Пиво Давай» «ИП ФИО18.»; 5 товарных чеков магазина «Галамарт» «ИП ФИО13.», кассовый чек магазина «Хлебная лавка» «ИП ФИО16», копия извещения о реквизитах (т. 1 л.д. 140-144).

Показания потерпевшей, свидетелей, получены с соблюдением Уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, иные письменные доказательства получены из надлежащих источников, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных лиц и письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимой ФИО12 в совершении преступления.

Протокол явки с повинной от 30.12.2020 г. суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку перед написанием явки ФИО12 не были разъяснены положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании и полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО12

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах.

За основу приговора суд принимает показания подсудимой ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ею преступления, которые подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом установлено, что умысел подсудимой ФИО12 был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, что объективно подтверждается показаниями самой подсудимой, ее действиями по завладению чужой банковской картой и дальнейшим распоряжением денежными средствами, имевшимися на банковском счету, привязанном к указанной карте.Совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 ее материальном положении, в том числе размере ежемесячного дохода.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств ФИО12 совершила путем расчета с банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей, в магазинах г. Оренбурга при приобретении продуктов питания и хозяйственных товаров.

Подсудимой было совершено оконченное преступление, поскольку похищенными денежными средствами ФИО12 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО12 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО12 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 января 2021 года N, ФИО12 ...

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимую ФИО12 вменяемой в момент совершения преступления.

При назначении подсудимой ФИО12 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучение личности ФИО12 показало, что она не судима (т.1 л.д.163), на специализированных учетах не состоит (т.1 л.д.167-168), ... (т.1 л.д. 167); по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей относительно наказания, наличие у подсудимой на иждивении ее совершеннолетней дочери, наличие ...

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности получения ею дохода, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО12 наказания в виде в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО12 преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и при назначении наказания ФИО12 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО12 наказания, не связанного с лишением свободы, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ завладения банковской картой, размер имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО12 тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимой впервые совершено преступление категории средней тяжести, ФИО12 в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая ФИО1 пояснила, что не имеет претензий к подсудимой, простила ее и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, она и подсудимая примирились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую ФИО12 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, с учетом измененной категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2021 года на принадлежащий подсудимой ФИО12 сотовый телефон марки «ZTE Blade L8» на сумму 5 000 рублей (т.1 л.д. 125), суд считает необходимым снять.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО12 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания ФИО12 освободить на основании ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись от 24.12.2020 г. с камеры видеонаблюдения магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...> на CD-R диске; выписку по банковскому счету АО «ГазпромБанк» N, кассовые и товарные чека магазина «Семицветик» «ИП ФИО17.»; 2 товарных чека АО «Тандер»; кассовый чек магазина «То самое» «ИП ФИО15.»; кассовый чек магазина «Пиво Давай» «ИП ФИО18.»; 5 товарных чеков магазина «Галамарт» «ИП ФИО13.»; кассовый чек магазина «Хлебная лавка» «ИП ФИО16»; выписка по счету банковской карты N за период с 24.12.2020 по 28.12.2020; скриншоты с мобильного телефона потерпевшей ФИО1 копия извещения о реквизитах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Александрова