Решение № 2-2521/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-2521/2018;)~М-2515/2018 М-2515/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-2521/2018

№ 2-99/2019 (№ 2-2521/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя ответчика (он же истец по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 по доверенности ...8 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 овичу о признании заключенным договора мены, расторжении договора мены и по встречному исковому заявлению ФИО1 овича к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи недействительными, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании заключенным договора мены, расторжении договора мены. Просят признать заключенным ... договор мены между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 транспортного средства Mitsubishi Lancer VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в. на транспортное средство Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в.; расторгнуть договор мены транспортных средств от ..., заключенный между ФИО3, ФИО4 и ФИО1; истребовать у ФИО1 транспортное средство Mitsubishi Lancer VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в. и передать его ФИО4; истребовать у ФИО3 транспортное средство Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в. и передать его ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование требований указав, что ... между ними, ФИО3, ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен договор мены автомобиля Mitsubishi Lancer, VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в. на автомобиль Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в., но оформили как 2 договора купли продажи транспортных средств. Автомобиль Mitsubishi Lancer, VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в. принадлежал на праве собственности ФИО4, которая является матерью ФИО3. Данный автомобиль ФИО4 приобретала для ФИО3, в связи, с чем в договоре купли-продажи указали покупателем его. Они выставили объявление о продаже своего автомобиля Mitsubishi Lancer, VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в. на сайте drom.ru. Стоимость 450 000 руб. На сайте drom.ru они также нашли объявление о продаже автомобиля Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в., за 399 000 руб. Связались с продавцом и решили, что стоимость автомобилей 399 000 руб. является равной, поэтому договорись об обмене данных автомобилей, а раз был обмен, решили в договорах купли-продажи указать стоимость 100 000 руб. Переписка осуществлялась на сайте. ... ФИО3 поехал в ГИБДД чтобы поставить машину на учет, где ему было отказано в связи с тем, что на машину наложены ограничения на регистрационные действия с ... Он пытался связаться с ФИО1, однако он на связь не выходил, и не выходит по настоящее время. ФИО1 также заверил их о том, что автомобиль Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г. никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Что также указано в п.3 договора купли-продажи. В виду того, что право собственности на автомобиль Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в. не может перейти в собственность ФИО3 в результате наложенных ограничений судебными приставами-исполнителями. Автомобиль может быть изъят в любое время, применимы нормы права ст. 571 ГК РФ, согласно которой сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи недействительными и с учетом уточненных требований просит признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Montero Sport VIN <***> HOYP811423, г.н. №..., 2000 года выпуска, заключенный от имени ФИО1 с ФИО3 03.11.2018г. недействительным. Применить последствия недействительности сделки - истребовать автомобиль Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска у ФИО3 в пользу ФИО1. Признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer VIN №..., г.н. №..., 2008 года выпуска, заключенный от имени ФИО1 с ФИО4 03.11.2018г. недействительным. Применить последствия недействительности сделки - истребовать автомобиль Mitsubishi Lancer VIN №..., г.н. T1ll ТМ 55, 2008 года выпуска у ФИО5 в пользу ФИО4, взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска указав, что фактически вышеуказанные договора им не заключались и не подписывались, в договорах указаны не его паспортные данные. Истцы ФИО4, ФИО3 ему не знакомы, о существовании вышеуказанных договоров он узнал только получив исковое заявление. Автомобиль Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска, принадлежащий ему, ... был передан им во владение ФИО5, проживающего по адресу: .... Он предупредил его об имеющемся запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. ФИО5 не возвращал вышеуказанный автомобиль ему. Таким образом, имеются основания полагать, что принадлежащий ему автомобиль Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска мог быть передан ФИО3 ФИО5, которым же был принят принадлежащий ФИО4 автомобиль Mitsubishi Lancer VIN №..., г.н. №..., 2008 года выпуска, который впоследствии ему не передавался. Поскольку он вышеуказанные оспариваемые договоры не подписывал, то предусмотренная договором простая письменная форма сделки не соблюдена и в силу ст. 166, 167, 168 ГК РФ, является недействительной и не влечет юридических последствий. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В нарушение ст. 19 ГК РФ ответчик ФИО5 использовал его имя в договоре и продажа ФИО5 от его имени автомобиля, в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия затрагивают его честь и деловую репутацию, т.е. причиняет ему моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

В судебное заседание истцы (они же ответчики по встречному иску) ФИО3, ФИО4, которые извещались по месту их жительства и адресам, указанным в иске, о месте и времени судебного заседания, не явились. В своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ФИО4

Ответчик (он же истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, в первоначальном иске просил отказать и пояснил аналогично вышеизложенному в его иске. При этом добавил, что он знаком с ФИО5, которому он по нотариальной доверенности передал в пользование свой автомобиль Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска, за долги. При этом он сообщил ФИО5, что данный автомобиль находится под запретом регистрационных действий и что его нельзя никому продавать. С тех пор он ничего не слышал ни о ФИО5, ни о своем автомобиле. Он никогда не был в городах ... и не заключал спорных договоров купли-продажи с Мамонтовыми. Если ФИО5 продавал его автомобиль, то он обязан был указывать свои имя и фамилию, и свои паспортные данные. Однако ФИО5 использовал в спорных договорах его фамилию, имя, отчество, но не его дату рождения и паспортные данные, что подтверждает, что договоры заключал не он, а ФИО5

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, поддержал встречное исковое заявление ФИО1 и просил иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, в иске ФИО6 отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом по месту его регистрации, в материалах дела имеются почтовые отправления разряда «судебное» с отметкой «истек срок хранения», «неудачная попытка вручения».

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО5 в суд не явился, не представил суду доказательства уважительности причины неявки, ходатайств о предоставлении доказательств по иску и возражений не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, встречного иска, выслушав ответчика (истца) ФИО1 и его представителя – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абз. 2 п. 1 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что ... по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО4 транспортное средство Mitsubishi Lancer, VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в., 2008 г. выпуска. Цена товара 100 000 рублей. Как указано в настоящем договоре купли-продажи, покупателем является – ФИО1 ович, проживающий: РБ, г. Межгорье, ...24; паспортные данные: серия №..., выдан: ... УФМС РБ г. Межгорье. Договор составлен и подписан в ....

Также ... по договору купли-продажи ФИО1, ... г.р. продал ФИО3 транспортное средство Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н E7480033, 2000 г.в.. Цена товара 100 000 рублей. Как указано в настоящем договоре купли-продажи, продавцом является – ФИО1 ович, ... г.р. проживающий: РБ, г. Межгорье, ...24; паспортные данные: серия 7413 №..., выдан: ... УФМС РБ г. Межгорье. Договор составлен и подписан в ....

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье от ..., согласно базы ФИС «ГИБДД-М» собственником транспортного средства: Mitsubishi Lancer, VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в., 2008 г. выпуска является ФИО4, а транспортного средства: Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в. – ФИО1, ... г.р.

Как видно из паспорта ФИО1, паспорт имеет данные: №..., выдан ... отделом УФМС России по ... в г. Межгорье. Данные ФИО1 значатся: ... года рождения, уроженец ....

Согласно доверенности от ..., удостоверенной нотариус, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ... нотариус, зарегистрировано в реестре №..., ФИО1, ... г.р., паспорт: №..., выданный отделом УФМС России по ... в городе Межгорье уполномочивает ФИО5, ... г.р., паспорт №..., выдан: ... отделением №... УФМС России по ... в ... управлять и распоряжаться транспортным средством: Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в., в том числе с правом продажи или мены ТС за цену и на условиях по своему усмотрению, подписывать договор купли-продажи, мены, получить следуемые ему (ФИО1) деньги, снять с учета и поставить на учет…….. Доверенность выдана сроком на 10 лет, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно данным Межгорьевского городского отдела судебных приставов от ... №... на спорное транспортное средство: Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в., принадлежащее ФИО1 наложен запрет на регистрационные действия, при этом, указанная автомашина не находится в залоге у третьих лиц, не является заложенным имуществом.

Таким образом, анализируя спорные договора купли-продажи от ..., и имеющиеся в них данные ФИО1, в частности паспортные данные: серия №..., выдан: ... УФМС РБ г. Межгорье – в обоих договорах от ..., указанную дату рождения ФИО1 - ... г.р. и сопоставив эти данные с указанными данными в паспорте ФИО1: серия №..., выдан ... отделом УФМС России по ... в г. Межгорье. Дата рождения ФИО1 значится: ... года рождения, а также с доверенностью от ..., удостоверенной нотариус, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ... нотариус, зарегистрировано в реестре №..., согласно которой, данные ФИО1 значатся: ... г.р., паспорт: №... выданный отделом УФМС России по ... в городе Межгорье, суд приходит к убедительному выводу о том, что спорные договоры купли-продажи от ... ФИО1 с ФИО4 на покупку ее ТС Mitsubishi Lancer, VIN: №..., г/н №..., 2008 г.в., а также на продажу своего ТС Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в. ФИО3 – не заключались, ибо, во – первых, согласно доверенности от ..., удостоверенной нотариус, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ... нотариус, зарегистрировано в реестре №..., ФИО1 уполномочил ФИО5 управлять и распоряжаться транспортным средством: Mitsubishi Montero Sport, VIN: №..., г/н №..., 2000 г.в., в том числе с правом продажи или мены ТС за цену и на условиях по своему усмотрению, подписывать договор купли-продажи, мены, получить следуемые ему (ФИО1) деньги, во – вторых, в спорных договорах указан как продавец и как покупатель ФИО1, при этом дата рождения и паспортные данные указаны не ФИО1, вместо ... г.р. – указано ... г.р., вместо: паспорт: №..., выданный отделом УФМС России по ... в городе Межгорье указано: серия №..., выдан: ... УФМС РБ г. Межгорье. Кроме того, при визуальном осмотре подписи ФИО1 в его паспорте, доверенности от ..., видно, что они не совпадают визуально с подписями ФИО1 в спорных договорах от .... ФИО1 в суде подтвердил, что он передал свое ТС ФИО5 за долги и предупредил его о том, что на ТС наложен запрет на регистрационные действия, за кредитные долги в Банках. Указанные доводы ФИО1 нашли в суде свое подтверждение материалами дела и не были опровергнуты ни ФИО5, ни ФИО3 и ФИО4. Более того, ФИО3 и ФИО4 при должной осмотрительности должны были бы убедится в том, что они продают и покупают ТС именно у ФИО1, а не у другого лица, проверить ТС по базе данных еще до его покупки, что в настоящее время является доступным, что и было ими сделано впоследствии при попытке постановки ТС на учет в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, нормы материального права, сложившиеся правоотношения сторон, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО3 отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку в судебном заседании было установлено и не опровергнуто ФИО6, ФИО1 оспариваемых договоров купли-продажи от ... с ними не заключал и не подписывал, следовательно, простая письменная форма при заключении договоров не соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанных выше договоров купли-продажи ТС сторон, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт заключения спорных договоров купли-продажи ТС от ... между ФИО1 и ФИО4, а также между ФИО3 и ФИО1 не может быть установлен судом на основании представленных спорных договоров, содержащих неверную информацию о факте заключения этих сделок именно ФИО1 (в обеих сделках).

При этом, материалы дела не содержат сведений о заключении каких-либо иных договоров купли-продажи ТС между ФИО1 и ФИО4, ФИО3

Следовательно, доводы иска ФИО7 о том, что с ними заключал договоры купли-продажи ТС именно ФИО1 при наличии имеющихся спорных договоров, не соответствует требованиям приведенных выше норм права.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства дела, требования ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска, заключенный от имени ФИО1 с ФИО3 03.11.2018г. недействительным, применении последствий недействительности сделки - истребовать автомобиль Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска у ФИО3 в его пользу; признании договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer VIN №..., г.н. №..., 2008 года выпуска, заключенный от его имени с ФИО4 03.11.2018г. недействительным и применении последствий недействительности сделки - истребовать автомобиль Mitsubishi Lancer VIN №..., г.н. №..., 2008 года выпуска у ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя) (п. 1).

Согласно п. 4 ст. 19 ГК РФ (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Как указано в п. 5 ст. 19 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с названным кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Таким образом, право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться тем же именем.

По смыслу указанных выше норм права использование имени конкретного физического лица в качестве псевдонима другим лицом является правомерным при соблюдении двух условий: получения согласия на использование имени соответствующим физическим лицом, а также непричинения вреда носителю имени другим его носителем.

ФИО1, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, указывает на то, что нарушение его прав выражается в том, что ФИО5 от его имени продал его автомобиль ФИО3 в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия, и купил автомобиль у ФИО4, чем затрагиваются его честь и деловая репутация, что причиняет ему моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, правоотношений сторон, упомянутых нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требование истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО5 компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 1000 руб., поскольку по смыслу Закона, действия ФИО5, по совершению спорных сделок под именем ФИО1, нарушают указанный выше запрет (ч. 4 ст. 19 ГК РФ).

Поскольку, судом установлено, что ответчик ФИО5 совершал действия по спорным договорам купли-продажи от имени ФИО1, то суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, уплаченные ФИО1 при подаче искового заявления, согласно квитанции от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3, 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1 овичу о признании заключенным договора мены, расторжении договора мены – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 овича к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи недействительными, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска, заключенный от имени ФИО1 овича с ФИО3 03.11.2018г. недействительным, применить последствия недействительности сделки - истребовать автомобиль Mitsubishi Montero Sport VIN №..., г.н. №..., 2000 года выпуска у ФИО3 в пользу ФИО1 овича.

Признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer VIN №..., г.н. №..., 2008 года выпуска, заключенный от имени ФИО1 овича с ФИО4 03.11.2018г. недействительным, применить последствия недействительности сделки - истребовать автомобиль Mitsubishi Lancer VIN №..., г.н. №..., 2008 года выпуска у ФИО5 в пользу ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 овича в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 овича государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья: К.П. Нагимова