Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 10-7/2020

Апелляционное дело 10-7/2020

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики

Иванов А.В.


Апелляционное постановление

18 мая 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления в порядке частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, материал передан прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

установил:

6 марта 2020 года в порядке частного обвинения согласно ст.ст. 20 ч.2, 31 ч.1, 145 ч.1 п.3 УПК РФ мировому судье судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ФИО1 поступило заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления в порядке частного обвинения в отношении ФИО2, заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за клевету передано прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На постановление мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить ввиду его незаконности и просит вернуть в судебный участок № 3 по Чебоксарскому району Чувашской Республики для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На постановление мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года также подано апелляционное представление прокурором Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором последний просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года отменить, материалы вернуть в судебный участок № 3 по Чебоксарскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, как незаконное, материалы вернуть в судебный участок № 3 по Чебоксарскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В апелляционном представлении прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года и возвращении материалов в судебный участок № 3 по Чебоксарскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Выслушав заявителя ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, проверив законность, обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По настоящему делу указанные нормы уголовно-процессуального закона были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, в соответствии со ст. 318 УПК РФ возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд.

Из заявления ФИО1, поданного в судебный участок № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики 6 марта 2020 года следует, что она просит возбудить дело частного обвинения в отношении ФИО2 по факту клеветы, а именно по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

В силу ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Данные требования судом первой инстанции проигнорированы, в материалах уголовного дела отсутствует постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагается привести заявление в соответствии с указанными требованиями закона с предоставлением срока.

Также мировой судья, указывая, что обращение в органы внутренних дел, прокуратуры или в суд с заявлением или сообщением о совершении кем-либо преступления или правонарушения не может рассматриваться, как распространение негативных сведений, фактически дал юридическую оценку об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, которая может быть дана лишь по результатам исследования доказательств в рамках соответствующей проверки, выполненной в порядке, регламентированном уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что содержание заявления, поступившее в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, а выводы судьи о наличии оснований для отказа в принятии к производству данного заявления и передаче материалов проверки прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются несостоятельными.

Исходя из конституционных принципов справедливого, объективного и беспристрастного правосудия, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал по заявлению ФИО1 направлению в суд первой инстанции для принятия законного и обоснованного решения.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 п.2, 389.17, 389.20, 389.22 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 марта 2020 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления в порядке частного обвинения в отношении ФИО2, и о передаче материалов проверки прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, отменить.

Заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО2 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.Г. Бойправ