Решение № 2-2661/2024 2-2661/2024~М-7786/2023 М-7786/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2661/2024

Дело № 2-2661/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №. Данный договор заключен путем подписания заявления заемщиком (оферты) и акцепта банком. При заключении договора банк открыл счет ответчика и на основании заключенного договора зачислил денежные средства на счет заемщик, тем самым надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в соответствии с общими условиями договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов. ФИО1, в соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному договору займа ООО «ПКО АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО АСВ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО АСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, суммой задолженности и расчетом истца, полагая их чрезмерно завышенными, что она в настоящее время признана безработной и не имеет возможности оплатить задолженность.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа.

Как указывает истец в иске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ПАО «МТС -Банк» заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписывая которое клиент заключает с банком договор комплексного обслуживания, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания № №. Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора на оказание услуг.

В рамках данного договора Банком был открыт на имя ФИО1 банковский счет для отражения банковских операций.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласия, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, листа дополнительных подтверждений, условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания, условий предоставления кредита и открытия банковского счета.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (в первый и второй годы), <данные изъяты>% годовых (с третьего года), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в рамках договора № <данные изъяты> усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, но ненадлежащим образом производила возврат кредита и начисленных за пользование им процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №_АСВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре должников, которым цедент уступил права требования истцу, под порядковым номером № числится должник ФИО2 по договору займа № №, сумма передаваемых прав <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Из листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, Общество ограниченной ответственности «Агентство Судебного Взыскания» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истец ООО «ПКО АСВ» является кредитором ответчика ФИО1 по указанному договору займа.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, основной долг и проценты за пользование займом не возвращены, платежи вносили с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы займа и начисленных процентов, штрафов с ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОРГН 1157847071073) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет