Постановление № 1-662/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-662/2024

№ 1-662/2024

66RS0005-01-2024-007603-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 декабря 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Хабарова А.А.,

с участием:

прокурора – помощника Свердловского транспортного прокурора Князевой А.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Поддубной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головановой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не военнообязанного на территории Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Проанализировав обвинение, предъявленное подсудимому, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для направления уголовного дела по подсудности, о чем был поставлен вопрос судом.

Государственный обвинитель оставил на усмотрение суда вопрос о направления уголовного дела по подсудности.

Защитник и обвиняемый не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

По смыслу закона покушение на сбыт наркотического средства является оконченным в момент его изъятия из незаконного оборота наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов либо его добровольной выдачи, либо уничтожения.

Как следует из обвинительного заключения, по версии органа предварительного расследования, наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов по восьми преступления в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, по одному преступлению наркотические средства изъяты в Ленинском и Октябрьском административных районах г. Екатеринбурга, и по одному преступлению наркотические средства изъяты в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, все преступления относятся к одной категории тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, где распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

К рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании суд не приступил, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 34, ч. 2 ст. 228, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении девяти преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В отношении ФИО1 избрана меру пресечения в виде заключения под стражу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику прокурору, направить по месту содержания подсудимого под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб или представления в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова