Приговор № 1-139/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, с целью успешной сдачи ей вступительных экзаменов и последующего поступления, на основании полученных оценок за их сдачу в <данные изъяты> зная о том, что лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности доцента кафедры <данные изъяты>», являющаяся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: осуществления планирования, организации и контроля учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; руководства курсовыми проектами обучающихся; осуществления контроля качестве проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине; обеспечения выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, в силу чего может оказать ей содействие в достижении вышеуказанной цели, достигла с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконных действий в её пользу, то есть за совершение действий, которые лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО2 в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, по ранее достигнутой с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения ею, позволяющих поступить в указанное государственное образовательное учреждение оценок на вступительных экзаменах и без фактической проверки её знаний на указанных экзаменах, используя мобильное приложение «<данные изъяты> лично передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на её имя, на указанный ей лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый на имя лица № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Однако, после получения денежных средств от ФИО2 доцент кафедры экономики Института экономики и управления в <данные изъяты> лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство не выполнила достигнутую преступную договоренность и вступительные экзамены для поступления в указанное государственное образовательное учреждение были сданы ФИО2 самостоятельно.

Она же, ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом <данные изъяты> зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе среднего (полного) общего и профессионального образования на факультет <данные изъяты>

Так, ФИО2, во избежание не допуска её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения ею позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки её знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.е. не позднее начала промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющаяся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: осуществления планирования, организации и контроля учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; руководства курсовыми проектами обучающихся; осуществления контроля качестве проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине; обеспечения выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, в силу чего может оказать ей содействие в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и в проставлении в её зачетной книжке без фактической проверки её знаний оценок по экзаменам и зачетов за 1 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>», достигла с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 42 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей группой лиц, совместно и согласованно с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящей в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института <данные изъяты>», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в её пользу, то есть за совершение действий, которые лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО2 в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не прошедшая ранее промежуточную аттестацию (экзамены) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, за допуск её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и получение ею позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки её знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», лично передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на её имя, на указанный ей лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый на имя лица № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой <данные изъяты>» лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и её сдачи без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов <данные изъяты>», передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

Она же, ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом <данные изъяты> зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе среднего (полного) общего и профессионального образования на факультет <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> ФИО2 переведена на 2 курс, как успешно выполнившая учебный план.

Так, ФИО2, во избежание не допуска её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения ею позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки её знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ранее состоявшая в должности доцента <данные изъяты>», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками <данные изъяты>», может оказать ей содействие в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в её зачетной книжке без фактической проверки её знаний оценок по экзаменам и зачетов за 2 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>», достигла с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей группой лиц, совместно и согласованно с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящей в должности заведующей кафедрой <данные изъяты>», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в её пользу, то есть за совершение действий, которые лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска её к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ею позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки её знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», лично передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на её имя, на указанный ей лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый на имя лица № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой <данные изъяты> лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и её сдачи без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов <данные изъяты>», передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в её зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки её знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения в <данные изъяты>

Она же, ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом <данные изъяты>» зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе среднего (полного) общего и профессионального образования на факультет <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> ФИО2 переведена на 2 курс, как успешно выполнившая учебный план.

Приказом <данные изъяты> ФИО2 переведена на 3 курс, как успешно выполнившая учебный план.

Так, ФИО2, во избежание не допуска её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения ею позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки её знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее <данные изъяты> более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ранее состоявшая в должности доцента кафедры <данные изъяты> в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками <данные изъяты>», может оказать ей содействие в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в её зачетной книжке без фактической проверки её знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>», достигла с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей группой лиц, совместно и согласованно с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящей в должности заведующей кафедрой финансов <данные изъяты>», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в её пользу, то есть за совершение действий, которые лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО2 в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска её к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ею позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки её знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», лично передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на её имя, на указанный ей лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и лица № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой <данные изъяты>» лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и её сдачи без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов <данные изъяты> получив от Свидетель №2, не осведомленного о её преступных намерениях вышеуказанные денежные средства, в размере <данные изъяты>, передала лицу № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь лицо № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом № уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске её к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в её зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки её знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения в <данные изъяты>».

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленным ей обвинениям признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступлений, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном она раскаивается.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимая ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты> показывала, что в <данные изъяты> она обучалась с <данные изъяты> на факультете <данные изъяты>. Обучение проходило заочно. Обучалась она 4 года. На момент обучения в <данные изъяты>» она уже работала в <данные изъяты>» и кроме того, на её иждивении находилась дочь, которой было всего 2 года. Таким образом, у неё была высокая рабочая нагрузка, а все свободное время она уделяла дочери, в связи с чем у неё не было в полной мере возможности готовиться и сдавать экзаменационные сессии (промежуточные аттестации) в <данные изъяты> От кого-то из студентов <данные изъяты>», но кого именно она не помнит, так как прошло длительное время, ей стало известно о том, что преподаватель этого университета Свидетель №1 может оказать содействие в успешной сдаче экзаменов и зачетов по сессии для перевода на следующей курс и, как она помнит, ей дали номер мобильного телефона Свидетель №1 После этого, они с Свидетель №1 созванивались, в ходе разговора последняя сообщила, что может оказать помощь в сдаче экзаменационной сессии за первый курс обучения без фактической проверки знаний ФИО2 по зачетам и экзаменам, необходимого для перевода на следующий курс, чтобы последняя была уверена в том, что сдала сессию. В настоящее время она не помнит точную сумму вознаграждения, озвученную Свидетель №1, но ознакомившись с движением денежных средств по расчетному счету, может сказать, что она действительно переводила на расчетный счет Свидетель №1 с её банковской карты ПАО «<данные изъяты>» следующие денежные средства в счет вознаграждений за оказание ей содействия в сдаче экзаменационных сессий (промежуточных аттестаций), а именно проставлении в зачетной книжке и ведомостях части оценок по зачетам и экзаменам, потому что какую-то часть зачетов и экзаменов она сдавала сама за период обучения в <данные изъяты> есть за лояльность и покровительство в учебном процессе: <данные изъяты> (она перевела Свидетель №2) по просьбе Свидетель №1 За оказание содействия по каждой сессии она договаривалась с Свидетель №1 отдельно, суммы вознаграждения каждый раз ей называла Свидетель №1 и просила перевести её деньги на банковскую карту либо Свидетель №1, либо ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 Сейчас она не может назвать за какую именно экзаменационную сессию (за какой курс обучения) переводила данные денежные средства. Когда она переводила денежные средства Свидетель №1 в <данные изъяты>, ей не было известно, что Свидетель №1 уже не работает в вузе, то есть она предполагала, что Свидетель №1 также продолжает там работать преподавателем. О том, что Свидетель №1 уволилась ей никто не говорил. При этом, она понимала, что оценки по зачетам и экзаменам принимают разные преподаватели, но Свидетель №1 говорила, что все эти вопросы решит. Впоследствии какие-то задания, зачеты и экзамены она решала сама, а какие-то не решала, на каких-то зачетах и экзаменах не присутствовала, но Свидетель №1 оказала ей содействие и в её зачетной книжке были проставлены отметки о том, что последняя сдала все необходимые экзамены и зачеты по сессиям в полном объёме, благодаря чему переводилась на следующий курс. С Свидетель №1 она договаривалась о передаче вознаграждения и об оказании ей содействия как путем звонков, так и путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>», которая в настоящее время у неё не сохранилась. Она не помнит, где именно находилась, когда договаривалась с Свидетель №1 об оказании ей содействия и где находилась, когда переводила Свидетель №1 деньги на банковскую карту. В долг и на иные цели она Свидетель №1 никогда денежных средств не переводила и не передавала иным образом. Сама у Свидетель №1 она денег в долг и на иные цели никогда не брала. Она осознает, что переданные ей Свидетель №1 денежные средства являлись незаконным вознаграждением. В содеянном она раскаивается. Кроме того, насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ она перевела Свидетель №1 <данные изъяты>. за подготовку ей дипломной работы, которую впоследствии она защищала сама. ФИО6 ей неизвестна. Ей неизвестно о том, что часть переданного вознаграждения Свидетель №1 в последующем передавала ФИО6 или иным преподавателям <данные изъяты> но может предположить, что переводила.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины, её вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя <данные изъяты>

- рапортом следователя <данные изъяты>

- рапортом следователя <данные изъяты>

- рапортом следователя <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- выписками из приказов (<данные изъяты>

- выписками из приказов (<данные изъяты>

- должностной инструкцией доцента <данные изъяты>

- сведениями о месте открытия ФИО6 расчетного счета № <данные изъяты>

- сведениями о месте открытия Свидетель №2 расчетного счета № <данные изъяты>

- выписками по расчётному счёту получателя № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как её признательными показания в полном объёме предъявленных ей обвинений, так и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, форма её вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимой ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ею деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, участия в благотворительной деятельности, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд находит, что цели исправления подсудимой ФИО2, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ей основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие, также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства, в размере <данные изъяты> копеек на счете № в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, путем запрета осуществления по ним расходных операций, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание, за каждое из четырех преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства, в размере <данные изъяты> на счете № в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, путем запрета осуществления по ним расходных операций, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова