Приговор № 1-396/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-396/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Флоряну А.В., представившей удостоверение № 2526 и ордер № 2437 от 13.06.2017 года,

при секретаре – Ивкове М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23.03.2017 года в 16:30ч., находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамма. Однако, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный скотч-лентой серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства соседями, обучается на 3 курсе высшего учебного заведения, работает, имеет молодой возраст, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию-поселение.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), – уничтожить. /л.д. 56-57, 58/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.06.2017 года.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), – уничтожить. /л.д. 56-57, 58/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья