Решение № 2-1231/2024 2-1231/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1231/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» к наследникам ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» (далее - ООО ПКО «КФК») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» и ФИО17 заключен договор займа № на сумму 9 999 руб. под 365% годовых (1% в день). Срок для возврата суммы займа и процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом, в размере 12 998,70 руб. Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ МКК «Экспресс Займ» на основании договора цессии уступило ООО «КФК» право требования к ФИО18 Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника – ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО19 задолженность по договору займа в размере 24 997, 50 руб., из которых: 9 999 руб. – сума займа, 14 998,50 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 949,92 руб.

Представитель истца ООО ПКО «КФК» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО МКК «Экспресс Займ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО20 ФИО21 в качестве ответчика - ФИО22

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с иском не согласна, факт обращения к нотариусу не оспаривала, пояснила, что подала заявление о принятии наследства после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получала по причине отсутствия свободного времени.

Третьи лица ФИО24 и ФИО25. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что с иском не согласны, поскольку в наследство после смерти матери не вступали, отказались от наследства в пользу ФИО26

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» и ФИО27 заключен договор займа на сумму 9 999 руб., под 365% годовых (1% в день). Займ предоставлен на срок 31 день, возврат суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 998,70 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора, применяется неустойка, которая начисляется одновременно с начислением процентов, указанных в п. 4 Индивидуальных условий и составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа (0,05% в день) с первого дня нарушения обязательств за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 12 Индивидуальных условий). Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования любым третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д.13-14).

Получение ФИО28 займа в размере 9 999 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16), при этом ФИО29 обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных средств в размере 2 799,72 руб., засчитанные в счет уплаты процентов по договору (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» и ООО «КФК» (в настоящее время ООО ПКО «КФК») заключен договор цессии №, согласно которому право требования по договору займа ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «КФК» (л.д.26,28,30).

В адрес должника направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д.30,32).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующем в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, установленная договором процентная ставка за пользование займом в размере 365% годовых, не превышает пределы, установленные п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующем в редакции на момент заключения договора займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края был отменен, в связи с тем, что должник умер (л.д.22,24).

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

Согласно сведения оЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умерла (л.д.42).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям оЗАГС наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО32 являются её дочери: ФИО33 ФИО34 ФИО35 (л.д.79-81).

Из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа (л.д.58-60) следует, что к имуществу ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО37 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. ФИО38 отказалась от наследства в пользу ФИО39 ФИО40 в наследство не вступала, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно сведений Роскадастра ФИО41 на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес> (л.д.53).

Согласно копии паспорта, ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.103).

Из информации ОВМ ОМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу следует, что ФИО43 на дату смерти зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.45).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО44 приняла наследство после смерти матери ФИО45 поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом, зарегистрирована в нем, несет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, в силу ст.1152 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Третьи лица ФИО46 и ФИО47 в наследство после смерти матери ФИО48 не вступали, что следует из материалов наследственного дела и подтверждено ими согласно телефонограммам, а значит по долгам наследодателя ответственности не несут.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.58, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 24 997,50 руб., из них: 9 999 руб. сумма займа, 14 998,50 руб. проценты за пользование займом (л.д.20).

Указанный расчет задолженности судом проверен, в целом признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Вместе с тем суд считает, что при расчете задолженности по процентам, предъявленных ко взысканию истцом необоснованно не учтена сумма выплаченных ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходного кассового ордера, денежных средств, в размере 2 799,72 руб., указанных как уплата процентов по договору, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту, в размере 12 198 руб. 78 коп. (14 998,50 руб. - 2 799,72 руб.), поскольку 14 998,50 руб. – это максимальный полуторакратный размер процентов, предусмотренный договором займа, возможный ко взысканию от суммы основного долга 9 999 руб.; 2 799,72 руб. в счет уплаты процентов поступило от ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными, с учетом уменьшения суммы процентов.

Сведений о других долгах наследодателя, взысканных с ответчика в пределах перешедшего к ней имущества, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика ФИО51 как с наследника, принявшего наследство, в соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1152 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность в размере 9 999 руб. – сумма основного долга, 12 198,78 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (88,8%), с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 843 руб. 52 коп. (л.д.9,9оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО52 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 197 руб. 78 коп., в том числе: 9 999 руб. - основной долг, 12 198 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843 руб. 52 коп., а всего 23 041 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО53