Решение № 12-32/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с.Красноармейское 26 июля 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей М., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

фактически пребывающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 4 июня 2019 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 4 июня 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по тем мотивам, что он около 17 часов 05 минут 22 мая 2019 года, находясь в здании МБДОУ «<данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, один раз ударил ногой М. по бедру левой ноги, причинив тем самым последней физическую боль.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в районный суд на предмет отмены по мотиву незаконности и просит производство по делу прекратить. Указывает, что удар ногой М. не наносил, что последняя оговаривает его с тем, чтобы по делу по спору между ними об определении порядка общения с ребенком, находящемуся в производстве Красноармейского районного суда Чувашской Республики, в своих интересах показать его неуравновешанным человеком с плохим поведением. По делу отсутствуют объективные доказательства его вины. Выводы мирового судьи о его виновности основаны лишь на показаниях самой М. и ее матери М., заинтересованных в исходе дела. Медицинским заключением каких-либо данных о наличии у М. травм не установлено.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что, действительно, когда снимал находящегося на плече ребенка, терял равновесие и по неосторожности корпусом тела задел туловище М. Однако, ей умышлено удар ногой по бедру не наносил. Если бы это имело место, то М. сразу же закричала бы, позвала бы на помощь воспитателей детского сада, на ее теле образовалось бы телесное повреждение. Об этом же свидетельствует то, что М. ему позволила сопроводить себя с ребенком от детсада до стоянки такси.

Потерпевшая М. возразила против удовлетворения жалобы. Заявила, что около 17 часов 05 минут 22 мая 2019 года в раздевалке детсада «<данные изъяты>», ФИО1, будучи недовольным из-за того, что она не привозит к нему в город на встречу ребенка, в присутствии ребенка один раз ударил ногой по бедру левой ноги, причинив физическую боль и испачкав ей одежду. На тот момент в раздевалке других лиц не было. Воспитатели детсада были на улице. Сразу же на место происшествия она вызывать работников полиции не стала, чтобы не нарушать обычный график работы детсада и не привлекать внимания других родителей и воспитателей детсада.

Она также показала, что на ее теле от ударов не всегда появляются кровоподтеки.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда находит обжалованное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, к насильственным действиям, причинившим физическую боль, относится причинение боли потерпевшему любыми способами, в том числе при однократном ударе ногой.

Вина ФИО1 в нанесении 22 мая 2019 г. около 17 часов 05 минут в раздевалке МБДОУ «<адрес> одного удара ногой М. по бедру левой ноги и причинении ей, тем самым, физической боли подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшей М.

Эти ее показания подкрепляются материалами Отделения полиции по Красноармейскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Так, согласно объяснениям свидетеля М., содержащихся в этих материалах, в тот же день, сразу же после приезда из детсада М. рассказала ей об указанном выше происшествии. Согласно заявлению М. от 22 мая 2019 г. и протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2019 г., она после приезда из детсада домой сразу же обратилась в Отделение полиции по Красноармейскому району и сообщила о нанесении ФИО1 ей 22 мая 2019 г. около 17 часов 05 минут в МБДОУ «Детский <данные изъяты>» одного удара ногой по бедру левой ноги и причинении физической боли, а также с выездом на место показала место происшествия, для подтверждения своего заявления по направлению Отделения полиции по Красноармейскому району съездила на судебное медицинское освидетельствование.

Доводы ФИО1 о том, что М. оговорила его с тем, чтобы по делу по спору между ними об определении порядка общения с ребенком, находящемуся в производстве Красноармейского районного суда Чувашской Республики, в своих интересах показать его неуравновешанным человеком с плохим поведением, суд признает несостоятельными.

То, что в ходе судебно-медицинского освидетельствования у М. на указанном ею бедре левой ноги не было обнаружено какое-либо телесное повреждение свидетельствует о том, что она какое-либо намерение оговорить ФИО1 и создать искусственное доказательство его вины не имела, а дает объективные, правдивые, показания.

В силу изложенного, указанное заключение, с учетом совокупности исследованных выше доказательств, суд не признает в качестве доказательства, оправдывающего ФИО1, учитывая, что последствием нанесения удара либо ударов ногой по различным частям тела человека, одетому в одежду, кроме физической боли, не всегда является образование телесного повреждения.

При установленных обстоятельствах, судья районного суда находит, что мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Административное наказание ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

По изложенным мотивам, жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 4 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении ему по этой статье административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья