Решение № 2-385/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-385/2018;)~М-296/2018 М-296/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-385/2018

Дело № 2-7/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом исполнителем ОСП Хабарского района УФССП по Алтайскому краю на основании постановления о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству № 10731/15/22079-ИП, возбужденному 26.11.2015 по исполнительному листу серия ФС № 008043095 по делу № 2-560/2015 от 23.11.2015, выданному Хабарским районным судом Алтайского края, 02.12.2015 наложен арест на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ему на праве собственности, а не должнику ФИО2 Истец просит суд освободить от ареста указанный земельный участок.

Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от 24.12.2018, и судебный пристав-исполнитель ОСП Хабарского района УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Частью 1 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п.7 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 89 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.11.2015 возбуждено исполнительное производство № 10731/15/22079-ИП по исполнительному листу серия ФС № 008043095 по делу № 2-560/2015, выданному Хабарским районным судом Алтайского края по определению Хабарского районного суда Алтайского края от 23.11.2015 об обеспечении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

02.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Хабарского района УФССП по Алтайскому краю в пользу ФИО3 наложен арест на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 02.12.2015.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что арест судебным приставом-исполнителем наложен необоснованно, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежит ему, что он не является должником по исполнительному производству.

Согласно представленным материалам дела, а именно копии свидетельства о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит истцу-Корель ФИО4 с 06.05.2015 на основании договора дарения земельного участка от 24.04.2015.

Конституция РФ гарантирует каждому право частной собственности. Никто не может быть лишен принадлежащего ему имущества, иначе как по решению суда.

В силу положений ст. 80 указанного Федерального закона арест налагается только на имущество должника в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, однако истец ФИО1 должником не является, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по аресту вышеуказанного земельного участка являются незаконными.

На основании ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Таким образом, иск об освобождении земельного участка от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>, наложенный 02.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Хабарского района УФССП по Алтайскому краю ФИО5

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019.

Судья О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО6