Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-210/2024

№ 2-210/2024

37RS0015-01-2024-000273-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

30 июля 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Чен ФИО, ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 18 апреля 2024 года обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области к наследникам С, умершей ДАТА года с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 12.11.2020 года за период с 12.10.2022 года по 8.04.2024 года в размере 550 110, 96 рублей и его расторжении, а также задолженности по кредитной карте за период с 26.10.2022 года по 8.04.2024 года в размере 201 951, 29 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 720, 62 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим:

12 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и С заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредит подписан в электронном виде посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 октября 2022 по 8 апреля 2024 года образовалась задолженности в размере 550 110,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 435 340,97 рублей, просроченные проценты – 114 769, 99 рублей.

6 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и С был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 6 апреля 2017 года. С был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», последние в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами С была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Вышеуказанными документами за пользование кредитом предусмотрена процентная ставка 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа - неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.10.2022 года по 8.04.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 201 951,29 рублей, в том числе: 147 315,55 рублей - просроченный основной долг, 54 635,74 рублей - просроченные проценты.

Общая сумма просроченной задолженности по двум обязательствам составляет 752 062, 25 рублей.

ДАТА года С умерла. В этой связи истец считает, что задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика С., в связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 9 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети заемщика - ФИО, а также ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО., ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам регистрации. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без их участия заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Как следует из п. 1. ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 12 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредит подписан в электронном виде посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 октября 2022 по 8 апреля 2024 года образовалась задолженности в размере 550 110,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 435 340,97 рублей, просроченные проценты – 114 769, 99 рублей.

Кроме того, 6 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и С был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 6 апреля 2017 года. С был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями указанного договора предусмотрена процентная ставка 19 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа - неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.10.2022 года по 8.04.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 201 951,29 рублей, в том числе: 147 315,55 рублей - просроченный основной долг, 54 635,74 рублей - просроченные проценты.

Общая сумма просроченной задолженности по двум обязательствам составляет 752 062, 25 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим сведениям о движении денежных средств, указанных в выписках по лицевому счету.

ДАТА заемщик С умерла.

На момент смерти ДАТА С была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. Данный адрес указан С и в кредитных договорах.

На момент смерти совместно с С по указанному выше адресу были зарегистрированы и проживали ФИО3 (бывший супруг), а также дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям органов ЗАГС С с 13 октября 2000 года по 1 ноября 2018 года состояла в браке с ФИО3, ДАТА рождения.

В соответствии со сведениями из ЕГРН, квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> с 18.07.2013 года находится в собственности ФИО3 в соответствии с договором мены квартир от 24.07.2007 года.

Согласно договора мены от ДАТА, ФИО3 произвел обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора дарения от ДАТА, оценённой в 150 000 рублей, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оценённую в 520 000 рублей. ФИО3 произведена доплата в сумме 370 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО3 и С, поскольку была приобретена в период брака ФИО3 и С, с использованием совместно нажитых денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер доли С в праве собственности на квартиру, с учетом использования ФИО3 150 000 рублей стоимости полученной им в дар квартиры, составляет 35,5%.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 июля 2024 года, кадастровая стоимость жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 697 705 рублей 46 копеек. Сведений об иной стоимости квартиры материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость доли С составляет 602 685 рублей 44 копейки.

Судом также установлено, что на момент смерти ДАТА С владела земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого на день открытия наследства согласно выводам заключения о стоимости имущества от 30 мая 2024 года № составляет 219 000 рублей.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь членами семьи С, будучи зарегистрированными и фактически проживая в жилом помещении, доля которого принадлежит наследодателю, являются наследниками, принявшими наследство умершей С

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору № от 12.11.2020 года, а также по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 6 апреля 2017 года).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № от 12.11.2020 года в сумме 550 110, 96 рублей и размер задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 6 апреля 2017 года) в сумме 201 951, 29 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО., ФИО1 и ФИО2

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиками не представлено, с ФИО., ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк надлежит солидарно взыскать задолженность в сумме 752 062, 25 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16720 рублей 62 копейки (платежное поручение № от 15 апреля 2024 года).

Таким образом, с учетом удовлетворения иска с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2020 года.

Взыскать солидарно с ФИО (ДАТА года рождения, СНИЛС №), ФИО1 (ДАТА рождения) и ФИО2 (ДАТА рождения) в лице их законного представителя ФИО3 (ДАТА рождения, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 года за период с 12.10.2022 года по 8.04.2024 года в размере 550 110 рублей 96 копеек;

- задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 6 апреля 2017 года) за период с 26.10.2022 года по 8.04.2024 года в размере 201 951 рублей 29 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 720 рублей 62 копеек.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Калаев Н.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июля 2024 года.