Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2369/2017

Дело №2-2369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2

В.А. к ФИО1 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

В обоснование требований указала, что 07 февраля 2017 года заключила с ответчиком договор подряда <номер обезличен>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур надлежащим качеством и передать изделие до 16 февраля 2017 года. Общая сумма договора составляет 111 300 рублей. При заключении договора ею внесена предоплата 67 000 рублей, оставшаяся часть должна быть внесена при приемке изделия. Ответчик условия договора не исполнил.

ФИО1 была оформлена долговая расписка, согласно которой она указала срок возврата ей денежных средств за не изготовленный кухонный гарнитур до 15 мая 2017 года. Однако, данные обязательства ею также не были исполнены.

Согласно п. 4.1 Договора <номер обезличен> от 07 февраля 2017 года Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просила суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору от 07 февраля 2017 года №<номер обезличен> – 67 000 рублей, штраф по п. 4.1 договора за период с 16 апреля 2017 года по 03 июля 2017 года – 92 дня – 30 820 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты 184 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 411 рублей 74 копейки, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной сумму, начиная с 28 апреля 2017 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты 184 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 411 рублей 74 копейки, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной сумму, начиная с 28 апреля 2017 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» отказалась. Признав, что данный Закон на указанные правоотношения не распространяется. Пояснила, что при отказе от иска давление на нее не указывалось, угроз в ее адрес не было. В остальной части иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала принять отказ от иска в данной части. Требования в взыскании с нее денежной суммы, уплаченной по договору от 07 февраля 2017 года №7/02 – 67 000 рублей, штрафа по п. 4.1 договора за период с 16 апреля 2017 года по 03 июля 2017 года – 92 дня – 30 820 рублей признает. Пояснила, что иск признает добровольно, при признании иска давление на нее не указывалось, угроз в ее адрес не было.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска в части, принятия признания иска в части и удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено:

Суду предоставлен договор <номер обезличен> от 07 февраля 2017 года в соответствии с условиями которого, Заказчик – ФИО2 поручает, а ФИО1 – Исполнитель берет на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказ- наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору.

Согласно раздела 2 заключенного договора цена договора производимой продукции составляет 111 300 рублей. Предоплата составляет 50 000 рублей, 17 000 рублей вносится 15 февраля 2017 года, 44 300 рублей вносится в день монтажа после подписания акта выполненных работ.

Срок изготовления продукции составляет 30 календарных дней с момента предоплаты. Доставка и монтаж продукции производится в удобное для Заказчика время в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Суду предоставлена долговая расписка от 28 апреля 2017 года, согласно которой ФИО1 обязуется полностью вернуть предоплату по договору <номер обезличен> от 07 февраля 2017 года за изготовление кухонного гарнитура в размере 67 000 рублей ФИО2 до 15 мая 2017 года.

Сторонами признается, что обязательства по договору <номер обезличен> от 07 февраля 2017 года, а также обязательства по расписке от 28 апреля 2017 года ФИО1 не исполнены.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона истице понятны, указала, при отказе от иска давление на нее оказывалось, угроз в ее адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела. Обращение в суд с иском – право стороны.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от части требований и прекратить производство по делу в данной части. Поскольку указанный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 134 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 194-198,221-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты 184 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 411 рублей 74 копейки, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной сумму, начиная с 28 апреля 2017 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1, в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты 184 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 411 рублей 74 копейки, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной сумму, начиная с 28 апреля 2017 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору <номер обезличен> от 07 февраля 2017 года в сумме 67 000 рублей, неустойку за период с 16 апреля 2017 года по 03 июля 2017 года в сумме 30 820 рублей, всего взыскать 97 820 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 134 рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: