Постановление № 5-55/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-55/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000146-90

№ 5-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 06 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года в 02 часа 10 минут ФИО3, находясь около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее пяти ударов рукой в область лица и один удар рукой в область туловища слева, причинив последнему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 05 октября 2019 года в ночное время, находился около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него с ранее незнакомым мужчиной ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры он нанес ФИО1 не менее пяти ударов рукой в область лица и один удар рукой в область туловища слева. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что он с ФИО3 примирился, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 от 05.10.2019 следует, что 05 октября 2019 года примерно в 02 часа, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у него произошла словесная ссора с ранее незнакомым ФИО3, который нанес ему не менее пяти ударов рукой в область лица и один удар рукой в область туловища слева. От указанных действий он испытал физическую боль.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, 05 октября 2019 года в 02 часа 10 минут ФИО3, находясь около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, нанес ФИО1 не менее пяти ударов рукой в область лица и один удар рукой в область туловища слева, причинив последнему физическую боль. Тем самым, ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 помимо его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2019; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 05.10.2019; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 05.10.2019, а также заключением эксперта № от 11.12.2019, в соответствии с которым на момент обращения в больницу 06.10.2019 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись жалобы на боль в области грудной клетки слева, поставлен диагноз «ушиб грудной клетки слева», однако в представленных медицинских документах каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудкой клетки не зафиксировано.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья