Приговор № 1-143/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-001110-54

Дело № 1-143/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Деревянко Р.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 х

при секретаре Шайхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, образование высшее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 х., являясь инженером 1 категории (12 разряда) службы вспомогательного и материального обеспечения ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления», находясь на территории Республики Татарстан, реально не обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями в коммерческой организации, путем обмана под предлогом причинения ООО «Фарком» имущественного вреда путем расторжения договорных отношений с ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления», в период с 2014 года по конец 2017 года, совершил хищение чужого имущества, путём обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 х на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора электронно-вычислительных машин, 11 разряда участка производственного обслуживания ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления».

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №-к о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 х переведён на должность инженера 1 категории, 12 разряда службы вспомогательного и материального обеспечения ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления».

Согласно рабочей инструкции оператора электронно-вычислительных машин участка производственного обслуживания ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» в обязанности последнего входит, в число прочего: осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других видов материальных ресурсов, комплексным их использованием, подготовка проектов договоров с поставщиками, материалов по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласование с поставщиками изменения условий заключенных договоров, участие в работе по формированию и расширению хозяйственных связей с поставщиками.

Согласно должностной инструкции инженера службы вспомогательного и материального обеспечения ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» в обязанности последнего входит, в число прочего: организация процесса по обработке поступающих заявок на закупку товарно-материальных ценностей и поиск потенциальных поставщиков товара, организация процесса поставки товарно-материальных ценностей от стадии заключения договора поставки до стадии конечного процесса по исполнению договора поставки, проверка правильности заполнения приемочных документов поставщика товарно-материальных ценностей при получении товара, организация доставки товара до требуемого места хранения и передача ответственному лицу, передача приемочных документов ответственному лицу для дальнейших процедур оформления, составление закупочной документации на поставку материалов, оборудования для капитального строительства, организация процедуры согласования закупочной документации в программе СЭД «Практика», организация процедуры утверждения закупочной документации директором, передача утвержденной закупочной документации в службу по работе на электронных площадках, организация процедур по предоставлению конкурсной комиссии необходимой информации для определения, проведение всего цикла закупочной (тендерной) процедуры и взаимодействие с подразделениями при решении возникающих технических, организационных вопросов, составление проекта договора с победителем тендерной процедуры на поставку товара, организация процедуры согласования проекта договора, передача согласованного проекта договора оператору пульта управления для организации дальнейших процедур по подписанию, регистрации указанного документа, организация процесса получения товара и оплата поставленных товарно-материальных ценностей, внесение новых наименований товарно-материальных ценностей в электронный магазин «SuperMarket» на основании поступающих заявок на закупку товарно-материальных ценностей от подразделений предприятия.

15.01.2014, 17.09.2014, 04.08.2015, 16.03.2016, 03.01.2017, 24.10.2016, 16.01.2018, 19.12.2018, 22.04.2019 между ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» и ООО «Фарком» заключены договора № 16/10/43, 16/08/574, 16/10/353, 16/10/137, 16/10/107, 16/14/581, 16/10/15, 16/10/530, 16/10/176 соответственно, согласно которым ООО «Фарком», в лице директора ФИО2 х., брало на себя обязанность по поставке картриджей, при этом ООО «Фарком» выступало исполнителем по договору, а ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» выступало в роли заказчика.

Учитывая возложенные на него служебные полномочия, ФИО1 х вводя ФИО2 х. в заблуждение, относительно своих действительных намерений по хищению принадлежащих ему денежных средств, в январе 2014 года, точная дата не установлена, а также в последующем, при заключении аналогичных договоров, находясь на улице возле <адрес>, предложил директору ООО «Фарком» ФИО2 х. общее покровительство при исполнении ООО «Фарком» уже заключённого договора № 16/10/43 от 15.01.2014, в том числе путём бездействия при выявлении нарушений условий договора со стороны ООО «Фарком», а также содействие в последующем заключении с ООО «Фарком» аналогичных договоров от 17.09.2014 № 16/08/574, 04.08.2015 № 16/10/353, 16.03.2016 № 16/10/137, 03.01.2017 № 16/10/107, 24.10.2016 № 16/14/581, 16.01.2018 № 16/10/2015, 19.12.2018 № 16/10/530,22.04.2019 № 16/10/176 в обмен на незаконное денежное вознаграждение в размере примерно 5-10% от проплаченной суммы заявки по договору.

Получив указанные денежные средства, ФИО1 х., в рамках достигнутой с ФИО2 х договорённости, должен был оказывать содействие в беспрепятственном исполнении заключённых договоров. Однако, при этом, ФИО1 х вводил в заблуждение ФИО2 х., чтобы получить выгоду для себя в качестве денежной компенсации. Фактически, он не мог повлиять на победу в аукционе фирмы ФИО2 х и не мог расторгнуть или отказаться заключить с ними договор, так как у него не было на это полномочий.

Так, в период с 18.04.2014 по 28.12.2017, ФИО1 х., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужих денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем обмана, находясь в <адрес> Республики Татарстан, под предлогом причинения ООО «Фарком» имущественного вреда путем расторжения договорных отношений с ООО «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления», путём перечисления на банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении доп. офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1 х., получил:

- от ФИО2 х.: ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов – 20 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 часов – 25 370 рублей.

На банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении доп. офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>А, находящуюся в пользовании ФИО1 х., получил:

- от ФИО2 х.: ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 часов – 22 200 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов – 21 600 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 часов – 16 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 часов – 40 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 часов – 86 176 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 часов - 29 503 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 часов 50 986 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 часов - 15 114 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 часов – 35 870 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 часов – 19 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 часов – 16 850 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов – 31 500 рублей. На банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении доп. офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>А, находящуюся в пользовании х, получил:

- от ФИО2 х.: ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 часов – 8 220 рублей.

Таким образом, всего ФИО1 х. получил от ФИО2 х. денежные средства на общую сумму 440 189 рублей.

Получив при указанных обстоятельствах на расчётные счёта, открытые на имя ФИО1 х № в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенное по адресу: <адрес>А, №,в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенное по адресу: <адрес>, №, в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенное по адресу: <адрес>А денежные средства на общую сумму 440 189 рублей, ФИО1 х получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами, и в дальнейшем использовал их по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Подсудимый ФИО1 х себя виновным признал полностью и показал, что, действительно, он совершил хищение вышеуказанных денежных средств у потерпевшего, обманув его, под предлогом причинения ООО «Фарком» имущественного вреда путем расторжения договорных отношений с ООО «УПТЖ для ППД», в период с 2014 года по конец 2017 года получал денежные средства от руководителя ООО «Фарком» ФИО2 х., который перечислял их ему на карту. В действительности в коммерческой организации он не обладал организационно-распорядительными и управленческими функциями.

Вина подсудимого ФИО1 х., кроме полного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 х., оглашенных с согласия сторон,следует, что директором ООО «Фарком» он является с 2002 года, с момента регистрации организации. С ООО «УПТЖ для ППД» финансово-хозяйственная деятельность осуществляется примерно с 2014 года. Процедура заключения договоров с ООО «УПТЖ для ППД» происходит через торгово-закупочную площадку. ООО «Фарком» выигрывали тендер на поставку расходных материалов (картриджей), на орг. технику. Представителем от ООО «УПТЖ для ППД» выступал ФИО1 х., который отвечал за материально-техническое обеспечение данной организации, с которым он познакомилсяпримерно в 2014 году. Через некоторое время примерно в 2014 году в <адрес>, возле своей организации, около <адрес>, ФИО1 х., сообщил ему, что необходимо ему передавать денежные вознаграждения, за то чтобы он проявлял лояльность при исполнении заключенных между ООО «УПТЖ для ППД» и ООО «Фарком» обязательств, а именно передавать ему примерно 5-10% от проплаченной суммы заявки по договору. ФИО1 х сам говорил какую сумму необходимо ему перечислить, данную суммуон и перечислял ему на карту из личных средств. Данные карты были предоставлены ему ФИО1 х Сумма переведенных незаконных денежных вознаграждений, переданных ФИО1 х составила примерно 440189рублей. В случае если бы он не выполнил бы требования, ФИО1 х пояснял, что с ними будет расторгнут договор, его организации могут дать негативные отзывы. с ними могли бы отказаться заключать договоры контрагенты, а также ООО «УПТЖ для ППД» прекратить уже заключенные договоры либо в последующем при исполнении договоров были бы трудности, которые он бы организовал. При этом ФИО1 х в ходе разговора давал понять, что он может влиять на выбор победителя для заключения договоров для нужд ООО «УПТЖ для ППД» и говорил, что если он не согласится на его условия, то есть масса других предпринимателей, из состава конкурентов, согласных работать на данных условиях. Он (ФИО2 х.) понимал, что если он не согласится на его условия, и не будет перечислять деньги, то его фирма не получит заказы, поэтому он перечислял деньги ФИО1 х., исходя из суммы контракта(т.2 л.д. 198-200).

Принятие ФИО1 х в ООО «УПТЖ для ППД» на должности оператора электронно-вычислительных машин, 11 разряда участка производственного обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ - инженера 1 категории, 12 разряда службы вспомогательного и материального обеспечения подтверждается приказами (л.д.77-78 т.3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с выпиской по счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств банковских карт ФИО1 х и ФИО2 х в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.12-15).

Данная выписка подтверждает факты перевода денежных средств потерпевшим на банковскую карту ФИО1 х. Указанный диск осмотрен, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.18-19).

Наличие договорных отношений между ООО «УПТЖ для ППД»и ООО «Фарком» подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела копиями договоров (л.д.143-250 т.3, 1-28 т.4.).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимогоФИО1 х установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Способ совершения «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению, поскольку судом установлено, что хищение было совершено путем обмана потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 х занимая вышеуказанные должности, не обладал организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подлежит также исключению из обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, его положительные характеристики, а также то, что он ранее не судим, на его иждивении находится двое малолетних детей, он полностью возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, о чем указано в обвинительном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 3360 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 х виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по РеспубликиТатарстан л/с <***>), ИНН 1655l06460, КПП 165501001, Р/с40101810800000010001, Отделение-нб Республика Татарстан,БИК049205001,ОГРН<***>, КБК 1711603121016000140, ОКТМО92701000.

Взыскать с ФИО1 х. в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 3360 (три тысячи триста шестьдесят) руб.

Меру пресечения ФИО1 х оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с выпиской движения денежных средств ФИО2 х. и ФИО1 х., заверенную копию выписки из протокола № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 х; заверенную копию приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 х; должностную инструкцию инженера службы вспомогательного и материального обеспечения ООО «УПТЖ для ППД» от ДД.ММ.ГГГГ; рабочую инструкцию оператора ЭВМ участка производственного обслуживания ООО «УПТЖ для ППД» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию устав общества с ограниченной ответственностью «Фарком»; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; заверенную копию решения учредителя от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.112016, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежным поручением от от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: