Решение № 2-1168/2020 2-11995/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1168/2020

2-1168/2020

УИД 24RS0041-01-2019-001818-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 919 рублей. Мотивируя заявленные требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор (с условием об отсрочке) №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик передает товары для продажи на условиях «под реализацию» согласно накладных, ассортимент, цена, количество и стоимость передаваемого товара указывается в товарной накладной на каждую партию отдельно. Сторонами в п. 2.5. Договора согласовано, что расчет с поставщиком производится после реализации товара в течение 7(семи) дней с момента оформления соответствующих документов (отчетов продаж). В период с 01.01.2012г. по 22.07.2014г. согласно «Взаиморасчетов с комиссионерами», истцом было передано ответчику товаров на общую сумму 70 844 рубля 51 копейка. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору № от 21.06.2012г. в полном объеме. На момент подачи иска в суд общая задолженность ответчика перед истцом за переданные товары составляет 68 919 рублей, согласно акта сверки за период с 01.02.2013г. по 10.06.2015г. 21.10.2015г. ИП ФИО2 прекратил деятельность, не погасив имеющуюся задолженность. 27.09.2017г. и 05.10.2018г. ИП ФИО1 направила уведомление с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик на дату направления иска задолженность не погасил.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с семейными обстоятельствами.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1.2 статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

По смыслу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор (с условием об отсрочке) №.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик передает товары для продажи на условиях «под реализацию» согласно накладных, ассортимент, цена, количество и стоимость передаваемого товара указывается в товарной накладной на каждую партию отдельно.

Сторонами в п.п. 2.4.,2.5.,2.6. Договора согласовано, что Сверка по реализации товара производится поставщиком и покупателем по истечении 30 дней. Расчет с поставщиком производится после реализации товара в течение 7(семи) дней с момента оформления соответствующих документов (отчетов продаж). Датой оплаты считать дату поступления денежных средств в кассу поставщика.В силу п. 6.6. Договора, покупатель обязуется производить оплату за указанный товар согласно условиям настоящего договора.

В период с 01.01.2012г. по 22.07.2014г. согласно «Взаиморасчетов с комиссионерами», истцом было передано ответчику товаров на общую сумму 70 844 рубля 51 копейка.

Согласно акта сверки за период с 01.02.2013г. по 10.06.2015г., общая задолженность ответчика перед истцом за переданные товары составляет 68 919 рублей, которые он обязуется вернуть до 10.09.2015г., что подтверждается росписью ФИО2

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что суммы в акте сверки и в расписке разные, копия акта сверки составлена из разных документов. Акт сверки проведен спустя почти год после последней оплаты (по копии акта сверки заявителя). Последняя оплаты по акту – 17.09.2014г., акт сверки от 10.06.2015г. С 29.10.2015г. ФИО2 Индивидуальным предпринимателем не является. Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ, документы бухгалтерии ИП не подлежат хранению более 4 лет после закрытия. На момент закрытия ИП задолженности перед ФИО1 не имел.

В письменном возражении на отзыв ответчика представитель истца указала, что суммы в акте сверки и в расписке разные, в связи с тем, что акт сверки составлен 10.06.2015г. (за период с 01.02.2013 по 10.06.2015г.) с задолженностью 31 171,34 рублей, о чем имеется подпись ответчика. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО2 увеличилась до 68 919 рублей, так как товар для продажи ответчик продолжал выбирать и после 10.06.2015г. на сумму 37 747,66 рублей, итого задолженность составила 68 919 рублей, о чем ответчик собственноручно указал на уже имеющемся на тот момент акте сверки от 10.06.2015 рублей, зафиксировав сумму долга и срок его возврата своей подписью. До подачи искового заявления между истцом и ответчиком неоднократно велись переговоры в виде личных встреч, о чем ответчик уверял, что задолженность имеется, и он обязуется ее погасить, как только появятся денежные средства. В 2017 и 2018г. устные переговоры перешли в письменные уведомления о наличии задолженности, гашение задолженности по настоящее время не произведено.

Из представленных истцом товарных чеков следует, что в период с 10.03.2015г. по 21.08.2015г. ИП ФИО1 произвела передачу товара, а ФИО2 принял переданный товар на общую сумму 37 832,84 рублей.

21.10.2015г. ИП ФИО2 прекратил деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

27.09.2017г. и 05.10.2018г. ИП ФИО1 направила уведомление ФИО2 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательства прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ). В отношении обязательств индивидуального предпринимателя аналогичного правила не установлено. Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им такой деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо оттого, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ). В связи с этим гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности и продолжает нести имущественную ответственность по указанным обязательствам, в том числе в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, переданный товар не оплачен в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68 919 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 268 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 919 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 268 рублей, всего 71 187 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 20.01.2020г.