Решение № 2-1543/2025 2-1543/2025~М-1003/2025 М-1003/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1543/2025

дело №2-1543/2025

56RS0026-01-2025-001675-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2024 г. по адресу: <адрес>, а/д <адрес>. в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Истец указывает, что потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 400 000 рублей. Также истец указывает, что транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 24 июня 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: САО «Ресо-Гарантия»; ФИО2; ФИО3; ФИО4.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили возражения, которые направлены в адрес представителя истца. Согласно письменным возражениям следует, что 13 сентября 2024 г. ФИО4 <данные изъяты>) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль на учёт не был поставлен, страховой полис не оформлялся. Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика, как виновника транспортного средства не была застрахована, осознавая, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб потерпевшему, ответчик передал ФИО2 в счёт причиненного ущерба денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на то, что не является стороной по договору страхования, просит суд отказать в удовлетворении предъявленных к нему требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела судом установлено, что 14 сентября 2024 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, который перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. В результате движения водитель, управляя транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак №, у которого взорвалось колесо, совершил занос на встречную полосу, в результате чего столкнулся с транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции по <адрес> от 14 сентября 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1, данными инспектору ДПС 14 сентября 2024 г., следует, что 14 сентября 2024 г. он ехал на своем автомобиле Lada Largus, государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге <адрес> км. Он начал обгонять другой автомобиль. После завершения маневра на его автомобиле взорвалось колесо, он услышал хлопок, автомобиль занесло и начало кружить через встречную полосу. После чего его автомобиль столкнулся со встречным автомобилем, в связи с чем оба автомобиля оказались на обочине дороги.

Согласно договору купли-продажи транспортного средств (номерного агрегата) от 13 сентября 2024 г., представленного в материалы настоящего гражданского дела, ФИО4 приобрела у ФИО3 автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак №, за 1 200 000 рублей, с указанием на то, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (пункт 5 договора).

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения, в связи с чем последний обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия».

По результатам поданного заявления, САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ФИО2 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 4 октября 2024 г. №.

17 декабря 2024 г. АО «ГСК «Югория» выплатила САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17 декабря 2024 г. №.

Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства от 13 сентября 2024 г., заключенный между ФИО4 и ФИО3, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 являлся собственником транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №, не заключив договора ОСАГО, то есть управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 6.2.2 Положения Банка России от 1 апреля 2024 г. №837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе при замене собственника транспортного средства.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Суд считает, что в данном случае ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства, являлся самостоятельным субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной ФИО1 распиской о получении ФИО2 денежных средств в размере 850 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2025 г.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании не было оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ответчиком договор ОСАГО с АО «ГСК «Югория» не заключался, следовательно, требование о взыскании ущерба в порядке регресса на основании положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) является необоснованным.

Доводы истца о распространении действия договора обязательного страхования, заключенного предыдущим собственником транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №, ФИО3 (полис серии ТТТ №), на нового собственника указанного транспортного средства являются необоснованными.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ГСК «Югория» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением 11 апреля 2025 г. №.

Поскольку суд отказывает АО «ГСК «Югория» в удовлетворении искового требования в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев