Приговор № 1-123/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-123/2017

№ 1-123/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Боковская «17» октября 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Бондарева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Козлова А.Ю.,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение постоянного судебного присутствия в ст. Боковской Боковского района Ростовской области Шолоховского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 05.06.2017 года примерно в 21 час 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва металлической цепи с навесным замком на входной двери домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 незаконно проник в указанное домовладение, где, зайдя в кухню, подошел к кухонному шкафу, открыл его и похитил из него имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: стаканы стеклянные емкостью 0,2 литра в количестве 4 штук, стоимостью, согласно заключения об оценке от 05.09.2017 25 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей, тарелки глубокие суповые фарфоровые диаметром 22,5 см в количестве 5 штук, стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 20 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, затем ФИО3 зашел в зал указанного домовладения, где, с тумбочки похитил вентилятор металлический комнатный стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 г. 100 рублей, блок «Zolan» на 12 вольт к комнатной антенне стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 50 рублей, часы механические настольные «Quartz» стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 50 рублей, после чего, зайдя в коридор данного домовладения ФИО3 похитил утюг «Tefal Ultragliss Diffusion 80» стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 440 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, 06.06.2017 примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 где, зайдя в кухню, подошел к кухонному шкафу, открыл его и похитил из него имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: ложки металлические столовые, выполненные из нержавеющей стали в количестве 10 штук стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 15 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, ложки металлические чайные, выполненные из нержавеющей стали в количестве 9 штук стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 10 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей, вилки металлические, выполненные из нержавеющей стали в количестве 8 штук стоимостью согласно заключения об оценке от 05.09.2017 15 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 ущерб в размере 1200 рублей, что является для последней незначительным.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО3, после консультаций с защитником Козловым А.Ю., с согласия государственного обвинителя Бондарева А.А., потерпевшей ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1. 05.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – «Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО3 не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, а также данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела пришел к выводу о их не назначении.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- утюг «Tefal Ultragliss Diffusion 80», часы механические настольные «Quartz», вентилятор металлический комнатный, блок «Zolan» на 12 вольт к комнатной антенне, ложки столовые металлические из нержавеющей стали в количестве 10 штук, ложки чайные металлические из нержавеющей стали в количестве 9 штук, вилки металлические из нержавеющей стали в количестве 8 штук, стеклянные стаканы емкостью 200 мл в количестве 4 шт., тарелки глубокие фарфоровые в количестве 5 шт., возращенные потерпевшей ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Козлову А.Ю. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Боковскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- утюг «Tefal Ultragliss Diffusion 80», часы механические настольные «Quartz», вентилятор металлический комнатный, блок «Zolan» на 12 вольт к комнатной антенне, ложки столовые металлические из нержавеющей стали в количестве 10 штук, ложки чайные металлические из нержавеющей стали в количестве 9 штук, вилки металлические из нержавеющей стали в количестве 8 штук, стеклянные стаканы емкостью 200 мл в количестве 4 шт., тарелки глубокие фарфоровые в количестве 5 шт., возращенные потерпевшей ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО3 адвокату Козлову А.Ю. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов