Решение № 2А-2433/2024 2А-2433/2024~М-2111/2024 М-2111/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2А-2433/2024

Дело № 2а-2433/2024

03RS0015-01-2024-004382-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 05 сентября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ

АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование административного иска указано, что в Салаватское ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан предъявлен исполнительный документ № 2-1552/2023 от 27 апреля 2023 года, выданный судебным участоком №3 по г. Салават Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 76225 руб. с должника ФИО2 22 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Никель А. Р. возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 18 июля 2024 года задолженность перед АО «МКК Универсального Финансирования» не погашена и составляет 75933,21 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Никель А.Р. 22 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство 303525/23/02012-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 75933,21 рублей в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д. 23 т. 1 административного дела № 2а-2433/2024).

22 декабря 2023 года направлены запросы в кредитные организации, согласно ответам из банков на имя должника были открыты расчетные счета в АО "Почта Банк", АО "Тинькофф Банк", Филиал 6318 ВТБ 24 (ПАО), Башкирское отделение N8598 ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Банк ГПБ (АО), Нижегородский филиал АБ "Россия", АО "Яндекс Банк", ПАО КБ "УБРИР"(л.д. 19-22 т. 1 административного дела № 2а-2433/2024).

22 декабря 2023 года направлены запросы в регистрирующий орган об истребовании сведений о должнике и его имуществе, оператору связи (МВВ), ГУВМ МВД России, запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС (МВВ), в ГИБДД России.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ от 25 декабря 2024 года наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ от 28 декабря 2023 года исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ(л.д. 24 т. 1 административного дела № 2а-2433/2024).

Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 15 августа 2024 года перечисления денежных средств по погашению задолженности не производились (л.д. 30 т. 1 административного дела № 2а-2433/2024).

01 февраля 2024 года судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Никель А.Р. дан ответ АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в котором указано, что исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ. Ответ направлен по ЕПГУ 01 февраля 2024 года.

19 апреля 2024 года в адрес Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ поступило ходатайство Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования».

03 мая 2024 года судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Никель А.Р. дан ответ АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в котором указано, что исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ. Ответ направлен по ЕПГУ 03 мая 2024 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что поступивший исполнительный документ зарегистрирован в установленном порядке и в сроки.

Исполнительный документ поступил в Салаватское городское отделение судебных приставов ГУФССП по РБ 22 декабря 2024 года, исполнительное производство возбуждено 22 декабря 2024 года.

22 декабря 2024 года направлены запросы, 28 декабря 2024 года исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Данные требования процессуального закона подлежат применению в том числе и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Вопреки приведенным нормам закона, административный ответчик в обоснование своих возражений предоставил суду достаточно доказательств соблюдения прав и законных интересов административного истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении административных исковых требований Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» без удовлетворения за отсутствием оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Салаватское ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в рамках исполнительного производства от 22 декабря 2023 года № 303525/23/02012-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Салаватское ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в рамках исполнительного производства от 22 декабря 2023 года № 303525/23/02012-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись Фатхлисламова А.И.

Верно: судья Фатхлисламова А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 06 сентября 2024 года

Секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________

Секретарь суда_______

Судья_______________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-2433/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.