Апелляционное определение № 33-3493/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД: 66RS0049-01-2025-001396-53

Дело № 33-3493/2026

(№ 9-242/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.02.2026 г. Екатеринбург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Мехонцева Е.М., рассмотрев материал по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, по частной жалобе истцов ФИО1, ФИО2 на определение Режевского городского суда Свердловской области от 26.12.2025,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 26.12.2025 исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с таким определением, истцы подали частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. Информация о ее рассмотрении была размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление истцов подписано представителем ФИО5, при этом, представлена доверенность действовать только от имени ФИО1, сделал вывод о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ФИО1 подписано уполномоченным лицом – ФИО5 по доверенности <№> от 10.02.2025, которая приложена к исковому заявлению, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления, поданного от имени ФИО1, у суда нее имелось.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что в настоящий момент в материалах дела имеются все доверенности, отсутствующие на момент подачи искового заявления в суд и указанные судьей в определении о возвращении искового заявления.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Режевского городского суда Свердловской области от 26.12.2025 отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Е.М. Мехонцева