Приговор № 1-22/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

ФИО2

подсудимой

ФИО3

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003109

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, года рождения, уроженки , проживающей ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, в ходе следствия точное время не установлено, ФИО3, находясь в помещении магазина по адресу: не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции в арендуемом ею помещении магазина, умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельных специальных федеральных марок и получения материальной выгоды, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, приобрела за наличный расчет 20 бутылок водки «Золото славян» по 0,25 литра каждая по цене 60 рублей за одну бутылку, 12 бутылок водки «Жалейка» объемом по 0,5 литра каждая по цене 100 рублей за одну бутылку, 12 бутылок водки «Родники Сибири» объемом по 0,5 литра каждая по цене 100 рублей за бутылку, 5 бутылок водки «Первая слеза» объемом 0,25 литра каждая по цене 60 рублей за одну бутылку, 20 бутылок водки «Царская охота золотая» объемом 0,5 литра каждая по цене 60 рублей за одну бутылку, заведомо зная, что специальные федеральные марки, имеющиеся на бутылках, содержат признаки подделки в нарушении Федерального закона от 21 июля 2005 года №102-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», письма Федеральной налоговой службы от 28 февраля 2006 года №ШТ-6-07/205 «О маркировке алкогольной продукции», письма Министерства Финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года №03-01-14/1-31 «О порядке маркировки и оборота маркированной алкогольной продукции».

После этого ФИО3 поместила указанную алкогольную продукцию с целью последующей ее реализации в арендуемом помещении магазина, расположенного по адресу: ФИО3 в магазине, расположенном по адресу: реализовывала приобретенную ею водку 20 бутылок водки «Золото славян» объемом по 0.25 литра каждая по цене 150 рублей за одну бутылку, 12 бутылок водки «Жалейка» объемом по 0,5 литра каждая по цене 300 рублей за одну бутылку; 12 бутылок водки «Родники Сибири» объемом по 0,5 литра каждая по цене 300 рублей за бутылку; 5 бутылок водки «Первая слеза» объемом 0,25 литра по цене 150 рублей за каждую бутылку, т.е. умышленно использовала заведомо поддельные специальные федеральные марки, реализовывая указанную водку с целью получения материальной выгоды для себя без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, понимая, что не имеет специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции в арендуемом магазине, расположенном по адресу: », в нарушении Федерального закона от 21 июля 2005 года №102-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», письма Федеральной налоговой службы от 28 февраля 2006 года №ШТ-6-07/205 «О маркировке алкогольной продукции», письма Министерства Финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года №03-01-14/1-31 «О порядке маркировки и оборота маркированной алкогольной продукции».

17.11.2016 около 14 часов 45 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, заведомо зная, что специальные федеральные марки, имеющиеся на приобретенных у неустановленного лица бутылках, содержат признаки подделки в нарушении Федерального закона от 21 июля 2005 года №102-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», письма Федеральной налоговой службы от 28 февраля 2006 года №ШТ-6-07/205 «О маркировке алкогольной продукции», письма Министерства Финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года №03-01-14/1-31 «О порядке маркировки и оборота маркированной алкогольной продукции», умышленно, с целью использования заведомо поддельных специальных федеральных марок и получения материальной выгоды для себя без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, незаконно продала ФИО6, действующему в роли покупателя, в рамках проводимого оперативного мероприятия «Проверочная закупка», одну бутылку водки марки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра с наклеенной федеральной специальной маркой №602467273381 за 300 рублей.

По результатам проведенной контрольной закупки в магазине, расположенном по адресу: были обнаружены и изъяты: 11 стеклянных бутылок водки объемом 0,25 литра с этикетками с основанными надписями: «водка «Золото славян», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 01273 6142663, 012336151420, 100247968713, 01019418007*, 01281 4152960, 01234 6432965, 01255 6132412, 01234 6432965, 100247968708, 01299 5436489, 100326129875; 1 стеклянная бутылка водки объемом 0,25 литра с этикеткой с основной надписью «водка «Первая слеза», маркированная федеральной специальной маркой с номером 103332348793; 11 стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра с этикетками с основанными надписями: «Родники Сибири», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 602467273432, 602467273436, 602467273385, 602467273332, 602467273370, 602467273361, 602467273328, 602467278313, 60246727831*, 602467278318, 602467273381; 3 стеклянные бутылки водки объемом 0,5 литра с этикетками с основными надписями: «Жалейка водка», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 100 947648753, 100 947648759 и 100 947648772.

Согласно заключению эксперта №3823 от 08.12.2016 представленные на экспертизу 11 стеклянных бутылок водки объемом 0,25 литра с этикетками с основанными надписями: «водка «Золото славян», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 01273 6142663, 012336151420, 100247968713, 01019418007*, 01281 4152960, 01234 6432965, 01255 6132412. 01234 6432965, 100247968708, 01299 5436489, 100326129875; 1 стеклянная бутылка водки объемом 0,25 литра с этикеткой с основной надписью «водка «Первая слеза», маркированная федеральной специальной маркой с номером 103332348793; 11 стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литра с этикетками с основанными надписями: «Родники Сибири», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 602467273381, 602467273432, 602467273436, 602467273385, 602467273332, 602467273370. 602467273361, 602467273328, 602467278313, 60246727831*, 602467278318; 3 стеклянные бутылки водки объемом 0,5 литра с этикетками с основными надписями: «Жалейка водка», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 100 947648753, 100 947648759 и 100 947648772 изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполненным одним способом: защитная нить имитирована путем помещения полосы из фольги в бумажную массу на стадии изготовлении бумаги; защитные волокна имитированы путем помещения волокон красного цвета в бумажную массу в процессе изготовления бумаги; голографическая фольга имитирована путем нанесения фольги с деметаллизированным орнаментальным узором и повторяющимися голографическими изображениями Герба Российской Федерации и аббревиатурой «РФ»; изображения основных реквизитов полиграфического изображения выполнены способом плоской офсетной печати.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусатов И.И. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО3 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимой, а также данные о личности ФИО3, которая не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, её имущественное положение, состояние здоровья, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде 23 бутылок водки, маркированных федеральными специальными марками с номерами подлежат уничтожению, документы хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: вещественные доказательства по уголовному делу: 11 бутылок водки «водка «ЗОЛОТО СЛАВЯН», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 01273 6142663, 012336151420, 100247968713, 01019418007*, 01281 4152960, 01234 6432965, 01255 6132412, 01234 6432965, 100247968708, 01299 5436489, 100326129875; 1 бутылка водки объемом 0,25 литра с этикеткой с основной надписью «водка «Первая слеза», маркированная федеральной специальной маркой с номером 103332348793; 11 бутылок водки объемом 0,5 литра с этикетками с основанными надписями: «РОДНИКИ Сибири», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 602467273432, 602467273436, 602467273385, 602467273332, 602467273370, 602467273361, 602467273328, 602467278313, 60246727831*, 602467278318, 602467273381; 3 бутылки водки объемом 0,5 литра с этикетками с основными надписями: «Жалейка водка», маркированные федеральными специальными марками с номерами: 100 947648753, 100 947648759 и 100 947648772, находящиеся в камере хранения ОП №4 (по Гороховецкому району) МО МВД России «Вязниковский», уничтожить, акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий от 17.11.2016, приложение к акту от 17.11.2016, акт проверочной закупки от 17.11.2016; протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и его осмотр от 17.11.2016, протокол об изъятии вещей и документов от 17.11.2016 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий судья

ФИО1