Приговор № 1-1139/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-1139/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя – Ниязовой О.Р., Лейман М.Х.,

защитника – адвоката Ярковской А.П.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО10, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являясь работником ИП ФИО2 согласно приказа о приеме работника на работу № ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности машиниста экскаватора, имея удостоверение тракториста - машиниста № на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - <адрес> осуществляя свои профессиональные обязанности по ремонту экскаватора, управляя при этом закрепленным за ним экскаватором <данные изъяты> - источником повышенной опасности, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя профессиональные обязанности, двигаясь задним ходом, не подавая звуковой сигнал, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> у которого была поднята кабина, под которой выполняя техническое обслуживание автомобиля находился ФИО3 В результате удара стрелой ковша, стойка удержания кабины транспортного средства КАМАЗ указанного выше, деформировалась, падая вниз, придавила ФИО3 к двигателю, в результате чего наступила смерть последнего.

Смерть ФИО3 наступила в следствие нарушения машинистом экскаватора ФИО10 п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 2.1.7 Инструкции по эксплуатации 314- 20-00.00.000 ТО экскаватора одноковшового ЕК-14 согласно которой торможение экскаватора следует производить путем нажатия на педаль тормоза с последующим переводом рычагов управления передвижением в нейтральное положение. Торможение реверсом запрещается. В экстренных случаях, для остановки экскаватора, можно тормозить рабочим оборудованием путем опускания его на землю, а также убедиться в отсутствии людей в рабочей зоне. Прежде, чем начать движение машины, подать звуковой сигнал. Нахождение людей ближе 15 м от работающего экскаватора не допускается. А также п.п. 4.1.1, 4.1.4 Должностной инструкции машиниста экскаватора, п.п. 1.2, 3.1 Инструкции по охране труда машиниста экскаватора одноковшового утвержденных соответственно ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 согласно которым ФИО10 должен был знать, что машинист экскаватора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в соответствии с действующим трудовым законодательством, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в организации, машинисты обязаны соблюдать требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: движущиеся машины и их рабочие органы, опрокидывание машин, падение их частей, перед началом маневрирования в процессе работы экскаватора машинисты обязаны убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, определяемой длиной стрелы и вытянутой рукояти (длиной стрелы и подвеской ковша экскаватора-драглайна).

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО10, выразившихся в ненадлежащем исполнение своих профессиональных обязанностей, ФИО3 были причинены следующие повреждения: тупая сочетанная травма грудной клетки, головы, конечностей в виде: сквозного разрыва верхней доли левого лёгкого, переломов хрящевых отделов 2-3-го левых ребер по окологрудинной линии, перелома 1-го левого ребра по околопозвоночной линии, переломов 2-10-го левых ребер по косой линии от среднеключичной до средней подмышечной линии, переломов 2-7-го левых ребер по зигзагообразной линии между околопозвоночной и лопаточной линиями с разрывами реберной плевры в проекции переломов 2-6-го левых ребер, переломов хрящевых отделов 1 -го, 2-го правых ребер по окологрудинной линии, переломов 1 -го, 2-го правых ребер по задней подмышечной линии, перелома тела грудины, ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, кровоподтеков на голове и левой нижней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных переломов ребер с разрывом левого легкого и последующим развитием острой кровопотери, о которой свидетельствует: 2500 мл крови в левой плевральной полости, кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО11), неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преобладанием малокровия.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он занимался ремонтом экскаватора ИП « ФИО2 Водитель ФИО3 в тот день ремонтировал « КАМАЗ», кабина автомобиля была поднята. Когда он находился с ФИО4 к ним подошел ФИО5 и просил убрать экскаватор, так как он мешал проезду автовышки для ремонта линии электропередач. ФИО4 попросил его убрать экскаватор. Убедился, что вблизи никого нет, завел экскаватор. Из- за отсутствия зеркал, перевел башню экскаватора на 180 градусов, включил скорость, вывернул руль, чтобы проехать в нужном направлении и поехал. По ходу движения стал выворачивать руль, чтобы экскаватор двигался в нужном направлении, между автомобилями « КАМАЗ», который ремонтировал ФИО3 и автомобилем « НИВА», но у него заклинило рулевое управление. Нажал на тормоз, и в этот момент произошел удар стрелой ковша экскаватора о кабину « КАМАЗА», которая была откинута. От удара кабина « КАМАЗА» захлопнулась. Он услышал, как ФИО6 закричал, что под кабиной « КАМАЗА» находится ФИО3. Вылез из экскаватора, помог вытащить ФИО3 из- под кабины « КАМАЗА», положили его между машинами. Кто- то вызвал скорую помощь. До приезда « Скорой помощи» находился с ФИО3 разговаривал с ним, чтобы он не терял сознание. ФИО3 умер на месте происшествия. Вину в предъявленном ему обвинении не признает, считает, что смерть ФИО3 наступила не по его вине, а из- за технической неисправности экскаватора.

Доводы подсудимого ФИО10 опровергаются, а его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потевший ФИО1 суду пояснил, что погибший ФИО3 приходится ему сыном. С весны 2020 года сын работал в г. Тюмени в ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов утра ему позвонил ФИО4 и сообщил о гибели сына в результате несчастного случая, а именно: ФИО3 находился под поднятой вверх кабиной «Камаза», занимался ремонтными работами, в это время водитель экскаватора задел кабину «Камаза» ковшом, в результате чего она «захлопнулась» и придавила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Тюмень. ФИО4 его встретил, помогал с оформлением документов, а так же привез на место гибели сына. Он видел « Камаз», который ремонтировал ФИО3 и экскаватор. Вся техника находилась на месте, как в момент происшествия. Осмотрев экскаватор, повреждений на нем не заметил. ФИО12 автомобиля « КАМАЗ» была сильно повреждена. Было видно, что кабина « КАМАЗА» была принудительно опущена, минуя все предохранители, опорный шток был срезан как ножовкой, что означает, что удар стрелой ковша экскаватора о кабину «КАМАЗА» был большой силы.

Водитель экскаватора-ФИО10 соболезнования не выражал, извинений не приносил, материальной помощи не оказывал в связи с гибелью сына.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает по доверенности ИП ФИО2 курирует текущую работу. В ИП ФИО2 принято в соответствии с действующим трудовым законодательством четыре сотрудника. ФИО10 был принят на работу водителем экскаватора, так как у него имелись соответствующие документы. При трудоустройстве ФИО10о, пояснил, что имеет опыт работы на экскаваторе. Фактически, ФИО10 был принят примерно за две недели до трагедии для ремонта экскаватора. Во время ремонта экскаватор перемещать по территории базы было запрещено. Недостатки экскаватора, которые устранял ФИО10о на момент несчастного случая, на его функцию по управлению не влияли. Необходимости ездить на экскаваторе по территории базы у ФИО10 не было. Перемещение экскаватора было возможно только под контролем, поскольку на территории базы было много техники. Его никто в известность о необходимости перемещения экскаватора, в связи с работой электриков и приезда на территорию базы автовышки не поставил, в том числе и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3 ФИО10о и ФИО6 должны были находиться на базе и заниматься ремонтом техники. ФИО6 и ФИО3 занимались ремонтом автомобилей марки «КАМАЗ», а ФИО10о должен был заниматься ремонтом экскаватора. В то утро ФИО3 должен был поменять деталь, для замены которой необходимо было откинуть кабину « КАМАЗА». ФИО10 должен был отремонтировать электрооборудование на экскаваторе. Передвижений на технике никто из сотрудников не должен был выполнять. Утром ему позвонил ФИО3 и попросил купить деталь, необходимую в ремонте «КАМАЗА». Примерно через 30 минут, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил о том, что водитель экскаватора ФИО10о ударил ковшом экскаватора по кабине «КАМАЗ», которая находилась в откинутом состоянии, в результате чего кабина «захлопнулась» и придавила ФИО3 который в то время находился под кабиной, выполняя ремонтные работы. ФИО3 получил серьезные травмы, и они уже вызвали сотрудников « скорой помощи». Незамедлительно выехал на базу. В его присутствии врачи « скорой помощи» констатировали смерть ФИО3 В ходе осмотра техники, увидел, что один из автомобилей «КАМАЗ » был с закрытой кабиной, разбитым лобовым стеклом и повреждениями на передней части кузова. Перед данным «КАМАЗОМ», почти вплотную располагался экскаватор. Ковш экскаватора находился в опущенном на землю состоянии. Тело ФИО3 лежало на земле, между двумя « КАМАЗАМИ». Подошел к ФИО10о, который пояснил, что, когда он начал движение на экскаваторе, у него заклинило руль. На его вопрос, « зачем он начал движение на экскаваторе» ФИО10о пояснил, что его попросили переместить экскаватор, поскольку он мешал работе электриков. Однако, пока он находился на территории базы, работ по устранению неполадок с электроэнергией никто не проводил. Считает, что ФИО10о допустил грубейшее нарушение в управлении экскаватором: перепутал управление, а именно: двигался задом наперед, так как поворотная башня экскаватора была развернута на 180 градусов. Перед тем, как начать движение, следовало поворотную башню установить в транспортировочное положение, зафиксировать ее. ФИО10о должен был убедиться в отсутствии людей рядом, в безопасности своего движения, своих маневров. Когда он смотрел на экскаватор после происшествия, то его ковш находился на земле в свободной форме, он не был зафиксирован, кабина была развернула на 180 градусов и не зафиксирована, что строго запрещается по технике безопасности. Руль максимально был вывернул влево, а при «зеркальном движении» необходимо было выворачивать руль вправо. Кроме того, экскаватор стоял на повышенной передаче, а это означало, что ФИО10 тронулся с места на большой скорости. Считает, что ФИО10 растерялся, либо имеет недостаточно опыта работы на экскаваторе. В данном случае, возможно было « бросить» ковш на землю, и экскаватор остановился бы. ФИО10о не справился с управлением, вследствие чего, произошло столкновение « КАМАЗА», с открытой кабиной, где работал ФИО3 и стрелы с ковшом экскаватора. От удара кабина захлопнулась, и придавила ФИО3

Экскаватор, который ремонтировал ФИО10 был исправен. Работа на экскаваторе стала бы возможной только после постановки его на учет и осмотра инспектором государственного технического надзора. Его лично никто не просил переместить экскаватор в связи с прибытием электриков и автовышки для ремонта линии электропередач. ФИО10 в свою очередь, так же должен был поставить его в известность о необходимости перемещения экскаватора.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находился на территории базы <адрес> помогал с ремонтом техники по просьбе сына ФИО7 На территории данной базы <данные изъяты> находились на ремонте два автомобиля « КАМАЗ» и экскаватор. Автомобили «КАМАЗ» стояли параллельно друг другу на расстоянии около 1 метра с откинутыми кабинами, водители ФИО6 и ФИО3 производили работы по ремонту данных машин. Экскаваторщик ФИО10 ремонтировал экскаватор. Он услышал, что двигатель экскаватора завелся, и увидел, как ФИО10, управляя экскаватором, едет прямо на «КАМАЗЫ». Видел, что ФИО10 крутит руль против часовой стрелки, а колеса экскаватора поворачивали вправо, направляя экскаватор прямо на «КАМАЗЫ». Он и ФИО6 стали отходить от автомобилей. ФИО3 в это время он не видел. Все произошло в несколько секунд, как стрела ковша экскаватора задела кабину «КАМАЗА » и она захлопнулась. От удара кабину деформировало, лобовое стекло треснуло. ФИО6 стал кричать, что ФИО3 находится под кабиной. Таким образом, кабина «КАМАЗА» упала прямо на ФИО3, прижав его. Они с усилиями подняли кабину «КАМАЗА», вытащили ФИО3 и положили его на землю, вызвали «скорую помощь». Он незамедлительно позвонил сыну ФИО7 сообщил о трагедии, попросил приехать. На его вопросы ФИО10 пояснил, что по просьбе электриков перегонял экскаватор, так как он мешал проезду автовышки, о чем никого не предупредил. Лично он ФИО2 никаких указаний ФИО10 о необходимости перемещения экскаватора не давал и не имел полномочий на это. Передвижение экскаватора по территории базы нужно было согласовывать с руководителем, с его сыном. Считает, что ФИО10 перепутал управление экскаватором, двигался «зеркально», в связи с чем, и допустил наезд на « КАМАЗ», где работал ФИО3. Фактически ФИО10 ехал задом наперед, так как башня экскаватора была повернута на 180 градусов относительно платформы экскаватора. Перед началом движения следует башню экскаватора установить в нулевое положение относительно ее платформы, зафиксировать, ковш при этом должен быть подтянут и зафиксирован. Экскаватор возможно было остановить «бросив» ковш на землю, и избежать столкновения.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, в следственный отдел <данные изъяты> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ на технической площадке <адрес> смерть которого наступила в результате падения кабины автомобиля «КАМАЗ» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему № согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: строительная площадка, <адрес> зафиксирована обстановка;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему № согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят: экскаватор одноковшовый «ЕК-14» № который был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему № признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства № и передан под сохранную расписку свидетелю ФИО4. №

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ и таблицей к нему № согласно выводам которого, при экспертизе трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена тупая сочетанная травма грудной клетки, головы, конечностей в виде: сквозного разрыва верхней доли левого лёгкого, переломов хрящевых отделов 2-3-го левых ребер по окологрудинной линии, перелома 1-го левого ребра по околопозвоночной линии, переломов 2-10-го левых ребер по косой линии от среднеключичной до средней подмышечной линии, переломов 2-7-го левых ребер по зигзагообразной линии между околопозвоночной и лопаточной линиями с разрывами реберной плевры в проекции переломов 2-6-го левых ребер, переломов хрящевых отделов 1-го, 2-го правых ребер по окологрудинной линии, переломов 1-го, 2-го правых ребер по задней подмышечной линии, перелома тела грудины, ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, кровоподтеков на голове и левой нижней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и возникли незадолго до смерти от действия тупых предметов.

Смерть ФИО3 наступила в результате множественных переломов ребер с разрывом левого легкого и последующим развитием острой кровопотери ;

- заключениями эксперта № ( судебно- химические экспертизы ) № согласно выводов которых в крови ФИО3 не обнаружены метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый спирты, а так же морфин, кодеин, дезоморфин, МДПВ, альфа РVP;

- копией личного дела потерпевшего ФИО3 № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в ИП ФИО2 водителем самосвала. Согласно заявления, ФИО3 просит принять его на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО2 водителем самосвала. Факт трудовых отношений ФИО3 и ИП ФИО2 подтверждается приказом о приеме работника на работу и трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ

- копией личного дела ФИО10 № ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявления, ФИО10 просит принять его на работу в ИП « ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ машинистом экскаватора. Факт трудовых отношений ФИО10 с ИП ФИО2 подтверждается приказом о приме работника на работу в должности машиниста экскаватора с испытательным сроком 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором, должностной инструкцией машиниста экскаватора с которой ФИО10 ознакомлен, что подтверждается его подписью. Согласно инструкции по охране труда для машиниста экскаватора одноковшового, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ознакомлен с данной инструкцией, что подтверждается листом ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, которая приказом ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 утверждена введена, где так же имеется подпись ФИО10

Копиями журналов ИП ФИО2 № подтверждается учет выдачи инструкции по охране труда для работников ; учет инструктажей по пожарной безопасности; регистрации инструктажа на рабочем месте; регистрации вводного инструктажа, где присутствует подпись ФИО10

- наличие экскаватора, <данные изъяты> в ИП ФИО2 подтверждается копией договора аренды ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи транспортного средства №

- копией доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются полномочия ФИО4 №

- картой вызова скорой медицинской помощи и протоколом установления смерти человека № согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут сотрудники скорой медицинской помощи прибыли к месту вызова <адрес> к ФИО3 ИП ФИО2 зафиксированы телесные повреждения потерпевшего, констатирована смерть ФИО3 в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

- копией инструкции по эксплуатации экскаватора одноковшового № которая содержит краткие характеристики экскаватора, порядок технического обслуживания, устройства и работа составных частей, гидравлической, пневматической систем и электрооборудования.

На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по расследованию несчастного случая, определен состав комиссии №

Согласно акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом произошедшего ДД.ММ.ГГГГ № основной причиной, вызвавшей несчастный случай ( гибель ФИО3 является нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, которое выразилось в следующем:

Машинист экскаватора ФИО10 нарушил :

п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по эксплуатации экскаватора одноковшового №( в экстремальной обстановке не затормозил экскаватор путем опускания ковша на землю) ;

п. 2.1.7 Инструкции ( не убедился в отсутствии людей в рабочей зоне, не подал звуковой сигнал, прежде чем начать движение экскаватора).

- актом № о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ФИО10 - машинист экскаватора ИП «ФИО2 нарушил требования: п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по эксплуатации 314- 20-00.00.000 То экскаватора одноковшового № (в экстремальной обстановке не затормозил экскаватор путем опускания ковша на землю), п. 2.1.7. Инструкции по эксплуатации 314-20-00.00.000 То экскаватора одноковшового № (не убедился в отсутствии людей в рабочей зоне, не подал звуковой сигнал, прежде чем начать движение экскаватора, п.4.1.1, 4.1.4 Должностной инструкции машиниста экскаватора, п. 1.2, 3.1 ИОТ № для машиниста экскаватора одноковшового;

- протоколом осмотра места несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирована обстановка места происшествия, составлена схема и фото таблица.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО10 были допрошены свидетели ФИО5 ФИО8 ФИО9

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ИП ФИО2 арендует часть территории базы <адрес> где находится несколько единиц техники, в том числе экскаватор, которые ремонтируются. В работу ИП ФИО2 он не вникал. В день произошедшего несчастного случая, утром он подошел к работникам ИП ФИО2 и попросил перегнать экскаватор, поскольку он препятствовал проезду автовышки к столбу линии электропередач. Лично никому из работников данную просьбу не адресовывал, срочности в перемещении экскаватора не было. Предполагал, что перемещение экскаватора будет согласовано с ФИО4

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром находилась на работе. Непосредственным свидетелем несчастного случая не была, о том что произошел несчастный случай узнала от ФИО5 Посчитав, что может понадобиться её помощь, взяла нашатырный спирт и пришла к месту несчастного случая. Видела, что потерпевший ФИО3 лежал на земле, ФИО10 находился рядом, держал голову потерпевшего, разговаривал с ним. Потерпевший ФИО3 периодически приходил в сознание. Она попросила не перемещать потерпевшего до приезда «скорой помощи».

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром находился на территории базы <адрес> Как произошел несчастный случай не видел. Когда он подошел к месту трагедии, потерпевший ФИО3. лежал на земле, ФИО10 находился радом, разговаривал с потерпевшим, чтобы он не терял сознание.

Анализ показаний свидетелей защиты ФИО5 ФИО8 ФИО9 приводит суд к убеждению, что они не опровергают собранные по делу доказательства. Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждают поведение ФИО10 после совершения преступления. Свидетель ФИО5 подтвердил факт отсутствия электроэнергии на территории базы и необходимости производства ремонтных работ линии электропередач.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО10 в совершенном преступлении.

Все приведенные выше доказательства, суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Правдивость показаний потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО4 ФИО7 свидетелей защиты ФИО5 ФИО8 ФИО9 у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются и подтверждаются иными приведенными выше доказательствами, и не доверять им у суда нет оснований. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО10 не установлено.

Доводы же подсудимого о его невиновности, основанные на утверждении о неисправности эксплуатируемого им экскаватора, суд признает несостоятельными и расценивает как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются письменными материалами уголовного дела, а так же показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При этом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО10, осуществляя свои профессиональные обязанности по ремонту экскаватора и его управлению, обладал достаточными знаниями и опытом работы на экскаваторе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что ФИО10 являясь работником ИП ФИО2 согласно приказа о приеме работника на работу № ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности машиниста экскаватора, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте <адрес> осуществляя свои профессиональные обязанности по ремонту экскаватора, управляя при этом закрепленным за ним экскаватором <данные изъяты> действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, ненадлежащим образом исполняя профессиональные обязанности, двигаясь задним ходом, не подавая звуковой сигнал, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> у которого была поднята кабина, под которой, выполняя техническое обслуживание, находился ФИО3 в результате удара стрелой ковша, стойка удержания кабины транспортного средства КАМАЗ <данные изъяты> деформировалась, падая вниз, придавила ФИО3 к двигателю, в результате чего наступила смерть последнего. Смерть ФИО3 наступила в следствие нарушения машинистом экскаватора ФИО10 инструкции по эксплуатации экскаватора одноковшового № а также должностной инструкции машиниста экскаватора, инструкции по охране труда машиниста экскаватора одноковшового. В результате неосторожных действий ФИО10, выразившихся в ненадлежащем исполнение своих профессиональных обязанностей, ФИО3 были причинены повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия, на участке местности строительной площадки, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных переломов ребер с разрывом левого легкого и последующим развитием острой кровопотери, о которой свидетельствует: 2500 мл крови в левой плевральной полости, кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО11), неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преобладанием малокровия.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ

Между указанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшие смерть последнего, имеется прямая причинная связь.

У суда не вызывает сомнений, что телесные повреждения ФИО3 были причинены из-за неосторожных действий ФИО10 выразившихся в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, что так же подтверждается приведенными выше актами о расследовании несчастного случая со смертельным исходом произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что машинистом экскаватора ФИО10 была грубо нарушена Инструкции по эксплуатации экскаватора одноковшового № а именно п.п. ДД.ММ.ГГГГ и 2.1.7, что и стало основной причиной, вызвавшей несчастный случай ( гибель ФИО3

Таким образом, именно в результате вышеуказанных преступных действий ФИО10, вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей наступила смерть ФИО3 что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака « вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».

Доводы подсудимого ФИО10, изложенные им в своих показаниях о его невиновности, суд расценивает как способ защиты, с целью избежания, либо смягчения уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает его личность, тяжесть совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО10 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО10 преступление относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО10 вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким. На основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому, оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимым ФИО10 совершено преступление небольшой тяжести впервые, он не состоит на специальных учетах, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая требования ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Не имеется у суда оснований и для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО10 материального ущерба в сумме 23 479 рублей, связанного с расходами на погребение сына - ФИО3 в связи с его гибелью по вине подсудимого, а так же, заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с необходимостью выезда в судебные заседания в сумме 14 201 рубль 50 копеек.

Изучив заявленные требования потерпевшего ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1094 ГК РФ ст. 131 УПК РФ, суд считает их обоснованными и доказанными, а потому, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО10.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

Установить ФИО10 следующие ограничения :

- не выезжать за пределы г. Тюмени и не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО10 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации.

Мера пресечения ФИО10 в ходе расследования уголовного дела не избиралась.

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 о взыскании материального ущерба в сумме 23 479 рублей и требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 14 201 рубль 50 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 23 479 ( двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей и процессуальные издержки в сумме 14 201 ( четырнадцать тысяч двести один ) рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- экскаватор одноковшовый <данные изъяты>, хранящийся у ФИО4 – считать переданным владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО10, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян