Приговор № 1-70/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017

Поступило: 22.03.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 11 апреля 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Накеновой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Борисова Б.А.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1 <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение на пустыре по <адрес> наркотического средства для личных целей. Реализуя преступный умысел, в тот же день около 17-00 часов в 10 метрах от хозяйственных построек у домов №№,№ по <адрес> ФИО1 собрал в пакет части дикорастущего растения, и таким образом незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис в крупном размере, весом не менее 157,7 грамма, которое незаконно храня при себе, понёс к месту своего жительства, но по дороге, около улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> был обнаружен сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пользуясь ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался. Показания, данные на предварительном следствии при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. Согласно его показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он решил сходить на известный ему пустырь, чтобы добыть наркотическое средство для личного употребления. Прибыл к пустырю, где из-под снега собрал части растений в пакет, который спрятал под одеждой и пошёл домой, когда его обнаружил полицейский, он пытался избавиться от наркотического средства, так как испугался ответственности (л.д. 53-56, 104-105). Также, ФИО1 пояснил, что последние 8 лет воспитывался в детском доме, выпустился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд использует показания подсудимого в качестве доказательства по делу.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: показаний свидетелей, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколов следственных действий, письменных материалов дела.

Свидетели ПВН, ПАГ показали, что ДД.ММ.ГГГГ. принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии пакета с веществом растительного происхождения, при этом, ФИО1 пояснял, что это его пакет с наркотическим средством. Также с их участием проводился осмотр места, где со слов ФИО1, тот нарвал части растений, и отбирались смывы с рук и срезы ногтей ФИО1 (л.д. 42-43, 44-45).

Согласно показаниям свидетеля САИ., он, являясь участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ордынский», ДД.ММ.ГГГГ. в 18 25 часов между <адрес> и <адрес> обнаружил ФИО1, который хранил при себе наркотическое средство в пакете (л.д. 72-73).

Показания свидетелей суд оценивает достоверными. Их показания не противоречат показаниям подсудимого, другим доказательствам, согласованны между собой, дополняют друг друга.

Суд использует показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами: протоколами осмотра местности, согласно которым, между <адрес> изъят пакет с веществом растительного происхождения, на снежном покрове видны следы человека у растений (л.д. 5-8, 9-12), заключениями экспертов: № подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис массой 157,7 грамма, № – наличие следов наркотического средства на смывах с рук и срезах ногтей ФИО1 (л.д. 23-24, 38)

Оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит, что они собраны по настоящему уголовному делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подтверждают события, установленные судом, их источники установлены, относятся к предмету доказывания, являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупности достаточно для признания виновным ФИО1 в совершении деяния, установленного судом.

В судебном заседании в полной мере доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, и то, что это деяние совершил подсудимый.

С учётом справок (л.д. 91, 94), заключения экспертизы (л.д. 31-33), характеризующего материала, поведения подсудимого в судебном заседании, оценки проведённых следственных действий, на основе анализа действий подсудимого, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными в ходе подготовки преступления и при осуществлении преступных намерений, суд не сомневается в психическом статусе подсудимого и приходит к выводу, что в период совершения преступления и рассмотрения уголовного дела ФИО1 являлся вменяемым.

Действовал ФИО1 с прямым умыслом. Его действия были направлены на безопасность здоровья населения. ФИО1 для себя незаконно приобрел запрещённое к обороту наркотическое средство, для чего специальным образом собрал части растения, и которое хранил, не имея законного права, без цели сбыта – для личного использования. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 157,7 грамма наркотического средства каннабис - является крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, условия воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно личным данным, ФИО1 исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ., он положительно характеризуется (л.д. 97), <данные изъяты> имеет расстройство здоровья (л.д. 31-33).

Суд, с учетом характера совершенного деяния, большой распространённости и доступности наркотического средства, личности подсудимого, который недавно достиг совершеннолетия и в период взросления у него отсутствовали родительская забота и их участие в воспитании, суд применяет положения главы 14 УК РФ, руководствуясь ст. 96 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, расстройство здоровья.

С учётом ч. 2 ст. 89 УК РФ, суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством - несовершеннолетний возраст, в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

Учитывая изложенные, смягчающие, предусмотренные законом, обстоятельства, данные о личности подсудимого, его действия во время совершения преступления и после него, недостаточное воздействие предыдущего наказания, и тот факт, что проявленные гуманизм и доверие по предыдущему приговору ФИО1 не оправдал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ. В связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, несмотря на наличие нескольких приговоров, которыми ФИО1 привлечён к реальному наказанию и ему назначен испытательный срок, в течение которого он должен был доказать своё исправление, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Достаточных оснований для применения ч. 6.2 ст. 88 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит, но, с учётом, того, что ранее ФИО1 судим за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, суд не назначает дополнительное наказание, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Вновь назначенное наказание и неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. подлежат частичному присоединению, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ.

Во исполнение приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», - наркотическое средство каннабис, массой 157,7 грамма; бумажные пакеты, опечатанные оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Ордынский» на л.д. 41 в материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – со дня получения копии приговора, в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить письменное ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

Судья