Решение № 12-108/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-108/2018

Дело № 12-108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 17.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что 29.03.2018 в 19 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак <***>, на ул. Чусовская, 18 г. Лысьва в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак <***>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления в части назначенного наказания на менее строгое в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания не были учтены данные о его личности, а именно осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами поставит его в трудное материальное положение, лишит возможности исполнять кредитные обязательства.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Щукина Н.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала. Пояснила дополнительно, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и не уверен в наличии указанного знака на проезжей части в месте, где он совершил обгон.

Заслушав защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 29.03.2018 в 19 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак <***>, на ул. Чусовская, 18 г. Лысьва совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.03.2018, с которым ФИО1 был согласен (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 29.03.2018, подписанной водителями ФИО1 и ФИО (л.д.6); письменным объяснением водителя ФИО от 29.03.2018 (л.д.10); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на ул. Чусовская г. Лысьва (л.д. 7-9).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о несогласии ФИО1 с вмененным административным правонарушением не влекут отмену постановления. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Вопреки доводу жалобы мировым судьей при назначении наказания также были приняты во внимание данные о личности заявителя.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, довод ФИО1 о использовании транспортного средства, являющегося основным и единственным источником дохода заявителя, работающего водителем, не является основанием, влекущим изменение вида назначенного ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 17 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов