Решение № 2-313/2024 2-313/2024(2-5265/2023;)~М-1191/2023 2-5265/2023 М-1191/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-313/2024

Дело № 2-313/2024

24RS0041-01-2023-001414-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2013 года между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 351740 руб. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 10 апреля 2013 года по 28 июля 2015 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 100000 руб. 07 октября 2019 года между ООО «АРС Финанс» и истцом заключен договор уступки (цессии). Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей из которых: сумма основного долга-69893,05 рубля, проценты-30106,956 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель ООО «СФО Титан»в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц –ПАО НБ «Траст», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 09 апреля 2013 года между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на сумму 351740 руб.под 38.87 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Траст» обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской.

Возврат суммы задолженности должен был осуществляться ежемесячно, размер платежа 12117 рублей.

07 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-03КПТ. 01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования, в том числе обязательств по договору, заключенному с ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 10.04.2013 по 28.07.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга-69893,05 рубля, проценты-30106,956 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору <***> в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 г.