Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 05 декабря 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании просроченных процентов, указав в обоснование, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 222 000 рублей под 25,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком исполнялись. Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 02.08.2017 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 25.04.2017 года в сумме 223 163 рубля 71 копейка. За период исполнительного производства ответчик продолжала пользоваться кредитными средствами, банком начислялись проценты с 11.05.2017 по 18.09.2019, которые ответчик обязана уплатить. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по просроченным процентам по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74460 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8433 рубля 82 копейки, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 18 сентября 2019 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что ранее она обращалась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, но получила отказ, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

Судом установлено, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 222 000 рублей под 25,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате процентов, 02.08.2017 Вытегорским районным судом Вологодской области взыскана с нее в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 25.04.2017 в сумме 223163 рубля 71 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 5431 рубль 64 копейки. Взысканная задолженность ответчиком не погашена, ведется исполнительное производство. Поскольку кредитное соглашение не было расторгнуто и заемщик ФИО1, продолжала пользоваться кредитными средствами, банк вправе требовать уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Размер задолженности в размере 74 460 рублей 54 копейки по просроченным процентам за период с 26.04.2017 по 18.09.2019 подтвержден представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2017г. по 18.09.2019г. в сумме 74 460 рублей 54 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 года в адрес ответчика направлялось уведомление об истребовании задолженности по указанному выше кредитному соглашению и расторжении кредитного договора. Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд считает, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным соглашением и Правилами о кредитовании, является существенным нарушением кредитного соглашения. Поскольку истец по истечении ожидаемого срока не получил ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование о расторжении указанного соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с 19.09.2019, поскольку расчет процентов за пользование кредитом истцом произведен по 18.09.2019.

Возражения ответчика суд признает несостоятельными, поскольку доказательств расторжения кредитного соглашения по соглашению сторон, обращения ответчика ранее в суд с требованием о расторжении кредитного соглашения суду не представлено. Приложенное ответчиком исковое заявление о признании недействительным индивидуальных условий кредитования в части присоединения к программе страхования, возврате страховой премии не содержит требования о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8433 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по просроченным процентам по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74460 (Семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 54 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 19 сентября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8433 (Восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 10 декабря 2019.