Решение № 2-614/2025 2-614/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-614/2025

Гражданское дело №2-614/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000255-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Шамиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении право общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении право общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указала, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес> ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>. Сособственником является ФИО3 ? доля жилого помещения состоит из обособленного помещения №. В досудебном порядке решить вопрос о выделе доли не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>; выделить в натуре в собственность ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>; признать за ним право собственности на помещение № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Просила удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3. ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выделения своей доли в судебном порядке, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности.

Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес> ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>. Сособственником является ФИО3 ? доля жилого помещения состоит из обособленного помещения №.

Согласно техническому паспорту капитального строительства жилое помещение № имеет отдельный вход, в связи с чем, выдел в натуре возможен.

Во внесудебном порядке выдел доли не представляется возможным.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении право общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 на ? долю в домовладении по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>.

Выделить ФИО1 ? долю домовладения по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение №, площадью 65,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>/пер. Бакинская, <адрес>.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 20.02.2025 г.

Судья М.Р. Курбанова