Решение № 2-2065/2018 2-2065/2018~М-1799/2018 М-1799/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2065/2018

Гражданское дело № 2-2065/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее -АО «Кредит Урал Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 20 сентября 2010г. в размере 240 289 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 126 304 руб., просроченные проценты, за период с 01.05.2011г. по 31.08.2013г. - 31 976 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.06.2011г. по 13.05.2015г. - 82 009 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 20 сентября 2010 г. по вышеуказанному кредитному договору М.В.П. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых на срок 1076 дней по 31 августа 2013г., сумма по кредиту погашалась частично, с мая 2011г. платежи прекратились. 18.05.2011г. М.В.П. умер, наследниками после его смерти являются его дочери.

Представитель истца - АО «Кредит Урал Банк», ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 поддержала позицию ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО4, по устному заявлению, позицию доверителя поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2010 г. между истцом и М.В.П. заключен кредитный договор № согласно которому М.В.П. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 19,5% годовых на срок 1076 дней по 31 августа 2013г. (л.д.16-17).

Дата М.В.П.. умер. (л.д.23).

Обязательства по кредитному договору от 20 сентября 2010г. на момент смерти М.В.П. исполнены не были.

Согласно ответу нотариуса П.Н.С. после смерти М.В.П. наследниками являлись М.Т.А.., ФИО5, ФИО2, 21.11.2011г. свидетельство о праве на наследство по закону выдано М.Т.А. (л.д. 48), 12.03.2014г. после смерти М.Т.А. заведено наследственное дело, 12.03.2014г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле ФИО1, ФИО2 (л.д.49).

Выпиской по счету подтверждается, что М.В.П. последний платеж в счет погашения кредита, осуществлен в апреле 2011г.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 августа 2018 г. по договору имеется задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу - 126 304 руб., по процентам, за период с 01.05.2011г. по 31.08.2013г. - 31 976 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с 01.06.2011г. по 13.05.2015г. - 82 009 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из условий кредитного договора, договор заключался на срок до 31 августа 2013 г.

Платежи по договору М.В.П. должны были вноситься по графику.

Из расчета задолженности следует, что в погашение обязательств М.В.П. внесены денежные средства 29 апреля 2011 г., иных платежей по кредиту не производились.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

На момент обращения истца с иском трехлетний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: