Решение № 12-338/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-338/2025

Материал №12-388/2025

74RS0001-01-2025-002181-42


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 2, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 28 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, в виду его незаконности, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, а также исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления в отношении ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № совершила остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия соответствующего дорожного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, а также иными доказательствами, вывод инспектора о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Так, в ходе судебного разбирательства исследовалась видеозапись, из которой достоверно усматривается, что автомобиль ФИО2 запаркован в зоне действия знака, а именно в пределах 10 метров справа от знака.

На видеозаписи не отражено каких-либо действий сотрудников ГАИ, которые свидетельствовали бы о передвижении рулетки в момент фиксации нарушения, напротив, достоверно усматривается, что рулетка стояла неподвижно весь период видеофиксации. Видеозапись является цельной, не прерывается.

Доводы жалобы, в совокупности с утверждениями о недоказанности совершения вмененного ФИО2, административного правонарушения по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 28 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья Э.Р. Бычкова