Приговор № 1-16/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16\2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Виноградова Д.Ю.,

Подсудимого ФИО3,

Защитника адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока ФИО4, представившего удостоверение № 622 и ордер № 064426,

Потерпевших ФИО2, ФИО1,

при секретаре Татушиной Ю.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом формовочного агрегата ООО «ЖБИ-2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 10 минут в кафе «До Рассвета» по адресу: <...> корп. 4, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленные без присмотра ФИО1 куртку стоимостью 3000 рублей с находящимися в ней имуществом последнего: кошельком стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 9400 рублей; банковской картой «Сбербанк России» на имя ФИО1, поддерживающую функцию «Wi-Fi» материальной ценности не имеющую; и связку из двух ключей, материальной ценности не имеющую; и ФИО2 куртку стоимостью 2000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осмотрев содержимое куртки ФИО1 и обнаружив в ней кошелек с банковской картой «Сбербанк России» на имя ФИО1, поддерживающую функцию «Wi-Fi», будучи осведомленным о возможности указанной поддерживающей банковскую карту «Сбербанк России» функции «Wi-Fi», с целью дальнейшего хищения чужого имущества, ФИО3 с указанной карты без введения пин-кода, стал осуществлять 25 ноября 2018 года неоднократную оплату товара в магазинах г.Бежецка Тверской области. Так ФИО3 были похищены денежные средства с банковского счета ФИО1 при оплате товаров: в магазине ООО «Селена № 5» продукты «24 часа» по адресу: <...>, в период времени с 05 часов 42 минуты по 06 часов 14 минут на суммы 175 рублей, 312 рублей, 721 рубль 90 копеек и 630 рублей; магазине «Продукты 16» по адресу: <...>, в период ремени с 06 часов 28 минут по 07 часов 05 минут на суммы 975 рублей 40 копеек и 758 рублей 16 копеек. Таким образом, 25 ноября 2018 года в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 10 минут ФИО3 тайно похитил с банковского счета № № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 3572 рубля 46 копеек. Умышленными действиями ФИО3 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16972 рубля 46 копеек, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, а всего обоим потерпевшим был причинен ущерб на общую сумму 19972 рубля 46 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевших каких-либо возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 имущество, а также с банковского счета денежные средства, причинив последнему своими действиями материальный ущерб. Учитывая сумму похищенного имущества, равную 16972 рубля 46 копеек, и имущественное положение потерпевшего ФИО1, суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Также подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, причинив ему своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.95), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, что смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства и работы ФИО3 характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, куртку темно-синего цвета с названием «FLANSDEN» размером № 50 – оставить потерпевшему ФИО2; куртку-ветровку темно-синего цвета с названием «DITU» размером № 68, денежные средства в сумме 3000 рублей, два ключа на связке от квартиры – оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.