Решение № 2-2677/2017 2-2677/2017~М-3189/2017 М-3189/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2677/2017

Номер

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 07.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО5 (далее-Ответчик) заключили кредитный договор №625/0018-0335469, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее-Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее-Согласие на Кредит), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г №47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 740 000 руб. на срок по 07.03.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 23,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07.03.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 740 000 руб. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму с иного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы смотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредита и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности и Кредитному договору составила 2 295 617,46 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченном долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 078 735,22 руб., из которых: 654 407,60 руб. - основной долг; 289 118,48 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 135 209,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.03.2014 года №625/0018-0335469 в общей сумме по состоянию на 17.05.2017 года включительно 1 078 735,22 руб., из которых: 654 407,60 руб. - основной долг; 289 118,48 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 135 209,14 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13593,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, изложенное в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2014 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №625/0018-0335469, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 740 000 руб. 00 коп. на срок по 07.03.2019 года (включительно), а ФИО1 обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 23,90% годовых и иные платежи на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам №625/0018-0335469 в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО1, что подтверждается представленными документами.

На основании п. 2.8. Правил кредитования, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору №625/0018-0335469 ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита был нарушен.

Согласно п. 12 Согласия не кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.3 правил банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истцом 29.05.2016 в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием размера образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомлений и почтовых документов. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитным договорам.

В материалах дела имеется расчет подлежащих взысканию сумм, согласно которым по состоянию на 07.05.2017 года сумма задолженности по кредитному договору №625/0018-0335469 от 07.03.2014 г. составляет 2 295 617 руб. 46 коп.

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору составит по состоянию на 17.05.2017 года включительно 1 078 735,22 руб., из которых: 654 407,60 руб. - основной долг; 289 118,48 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 135 209,14 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С предоставленными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размеров задолженностей и их расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 593 руб. 68 коп.

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 593 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-0335469 от 07.03.2014 г в размере 1 078 735,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 593, 68 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья