Решение № 2-1557/2025 2-1557/2025~М-1472/2025 М-1472/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1557/2025

ДЕЛО № 2-1557/2025

50RS0046-01-2025-002030-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 23 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Сорокиной А.И.,с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации-сумму выплаченного страхового возмещения 4 92 748 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14819 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи 100,80 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РПФ за каждый день неисполнения с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участи ем транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4 (далее — Потерпевшая) и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик).

В соответствии с административным материалом ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.

В результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и ФИО4 (далее - Страхователь).

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Страхователю выдано направление на ремонт № на СТОА ГК РОЛЬФ. После денного осмотра поврежденного ТС и предварительного расчета стоимости восстановительного ремонта, которая составила 1 141 449,95 рублей, что превышает 60% от страховой суммы, транспортное средство <данные изъяты> было признано конструктивно погибшим.

ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Страхователя (Выгодоприобретателя) уведомление, которым сообщает, что размер ущерба в результате заявленного страхового случая, ил 1 124 149 рублей 95 копеек, что превышает 60% от страховой суммы. Выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя в двух вариантах

1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового е лишения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования:

Страховая сумма на дату заключения договора: 1 995 000 руб. 00 коп.

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10,- 4.11. Правил страхования 1 915998 рублей.

При этом, страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится, в том числе с учетом вычетов, указанных в варианте 1 настоящего Уведомления, а также за вычетом стоимости годных остатков ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику №, согласно которому Страховщик выплачивает Страхователю/Выгодоприобретателю страховой возмещение в сумме 1 915 998 рублей 00 копеек, а Страхователь/Выгодоприобретатель передает Страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 1 915 998,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 6 Соглашения Страхователь/Выгодоприобретатель, обязуется передать транспортное средство Страховщику вместе с ПТС или выпиской из электронного ПТС, СТС, государственными регистрационными номерными знаками (при наличии), полным комплектом ключей от замков зажигания и дверей ТС, брелоками, ключами и прочими управляющими элементами от противоугонных систем, установленных на ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору 198860/24 купли-продажи годных остатков транспортного средства годные остатки <данные изъяты> находящиеся в собственности ООО «СК «Согласие» проданы покупателю за 1 026 750,00 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №

На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании шнекой ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000.00 рублей.

Выплатив страховой возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет:1915998 рублей(сумма выплаченного страхового возмещения)+3 500 рублей (дефектовка поврежденного ТС))-1026 750 рублей(реализация годных остатков поврежденного ТС)-400 000 рублей( сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП)=492 748 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала, указывая на то, что на момент ДТП не состоял в трудовых отношениях с собственником, владельцем ТС, машина находилась в его пользовании на основании договора аренды транспортного средства. Также просили не взыскивать расходы по оплате государственной пошлины, т. к. не получали от истца уведомления о необходимости возмещения расходов

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 г. N 6-П и на основании ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 г. N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.

Согласно п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участи ем транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4 (далее — Потерпевшая) и с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 (далее - Ответчик).

В соответствии с административным материалом ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.

В результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и ФИО4 (далее - Страхователь).

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Страхователю выдано направление на ремонт № на СТОА ГК РОЛЬФ. После денного осмотра поврежденного ТС и предварительного расчета стоимости восстановительного ремонта, которая составила 1 141 449,95 рублей, что превышает 60% от страховой суммы, транспортное средство <данные изъяты> было признано конструктивно погибшим.

Конструктивная гибель — состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных повреждений и (или) в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пп. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 стоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом-изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства (в числе путем нанесения дополнительной маркировки основных компонентов ТС) или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

Согласно п. 6.5.4. Правил страхования, Договор страхования по всем рискам прекращается, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит со дня наступления страхового случая по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС, или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп, «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной независимой экспертной организации. При этом, по долгосрочным Договорам страхования (со сроком действия 2 (два) года и более) Страховщик после выплаты страхового возмещения по риску «Угон»», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС, или таком событии, размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, возмещает Страхователю уплаченные страховые взносы за не наступившие годы страхования.

В соответствии с п. 11.1.6. Правил страхования, При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1 (ТС остается в собственности Страхователя (выгодоприобретателя))-11.1.6.2 (Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику) настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Страхователя (Выгодоприобретателя) уведомление, которым сообщает, что размер ущерба в результате заявленного страхового случая, ил 1 124 149 рублей 95 копеек, что превышает 60% от страховой суммы. Выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя в двух вариантах

1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового е лишения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования:

Страховая сумма на дату заключения договора: 1 995 000 руб. 00 коп.

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10,- 4.11. Правил страхования 1 915998 рублей.

При этом, страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится, в том числе с учетом вычетов, указанных в варианте 1 настоящего Уведомления, а также за вычетом стоимости годных остатков ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику №, согласно которому Страховщик выплачивает Страхователю/Выгодоприобретателю страховой возмещение в сумме 1 915 998 рублей 00 копеек, а Страхователь/Выгодоприобретатель передает Страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 1 915 998,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 6 Соглашения Страхователь/Выгодоприобретатель, обязуется передать транспортное средство Страховщику вместе с ПТС или выпиской из электронного ПТС, СТС, государственными регистрационными номерными знаками (при наличии), полным комплектом ключей от замков зажигания и дверей ТС, брелоками, ключами и прочими управляющими элементами от противоугонных систем, установленных на ТС.

Также истцом понесены расходы на дефектовку поврежденного ТС в размере 3 500 рублей, которые обоснованы, подтверждены и подлежат взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору № купли-продажи годных остатков транспортного средства годные остатки <данные изъяты> находящиеся в собственности ООО «СК «Согласие» проданы покупателю за 1 026 750,00 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №.

На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании шнекой ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000.00 рублей.

Выплатив страховой возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет:1915998 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения)+3 500 рублей (дефектовка поврежденного ТС))-1026 750 рублей(реализация годных остатков поврежденного ТС)-400 000 рублей( сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП)=492 748 рублей.

Представитель истца пояснила, что заявлять ходатайство о производстве автотехнической, оценочной экспертизы заявлять не будет. Согласны с расчетом, представленном истцом.

При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14819 рублей, уплаченных при подаче искового заявления. Также подлежат взысканию почтовые расходы 100.20 рублей, понесенные при обращении с иском в суд, являются обоснованными и подтверждены документально.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется.

На отношения, связанные с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о досудебном урегулировании не распространяются.

Указанные отношения регулируются положениями гл. 48, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которыми обязательный досудебный порядок урегулирования споров по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации не предусмотрен, в связи с чем, доводы ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины не обоснованы..

Кроме того, в период рассмотрения дела ответчик не был лишен возможности возмещения убытков, а также урегулирования спора с истцом, не реализовал свои права.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Истец просит взыскивать проценты, с следующего дня даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. В силу вышеизложенных норм права требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения убытков 492 748 (четыреста девяносто две тысячи семьсот сорок восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819 (четырнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, почтовые расходы 100 (сто) рублей 80 копеек, а всего в размере 507 667 (пятьсот семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы долга 492 748 (четыреста девяносто две тысячи семьсот сорок восемь) рублей со следующего дня даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 июня 2025 года

Судья: Середенко С.И.