Решение № 2-7158/2017 2-7158/2017~М-6733/2017 М-6733/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-7158/2017

Дело № 2-7158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании внесенных по договору денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании внесенных по договору денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО2 и ответчиком - Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее - КПК «Далькредит) заключён Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией (далее - Договор) члена КПК «Далькредит», сроком на 12 месяца, под 18% годовых. Истцом в момент заключения Договора внесена сумма личных сбережений в размере 110 000 рублей. В дальнейшем, в период действия Договора пополнений и снятий денежных средств не производилось. Компенсация за пользование личными сбережениями, которые ответчик обязан начислить на сумму личных сбережений ко дню возврата суммы по Договору, составляет 19 631,85 рублей. В связи с невозможностью ДД.ММ.ГГГГ подать заявление о выдаче денег лично, в соответствии с пунктами 3.3.1. и 3.2.2. Договора истцом заблаговременно заказным письмом в адрес КПК «Далькредит» направлено заявление о выдаче денежных средств в связи с истечением срока действия Договора. Согласно электронному отчёту Почта России, заявление ответчиком не получено. Расходы истца по отправке заявления в адрес ответчика составили 92,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что офис ответчика закрыт. Сумма долга ответчика по окончанию срока действия Договора № составляет 129 631,85 рублей. До настоящего времени сумма личных сбережений и компенсация истцом в соответствии с пунктами 3.1.5., 3.2.2 Договора не получена. Информации о сроках и способах выдачи денег от ответчика не поступало. Таким образом, свои обязательства по Договору КПК «Далькредит» не выполняет. В связи с необходимостью защиты своих интересов, общим состоянием здоровья, истцом выдана нотариальная доверенность представителю, расходы истца составили 1 500 руб. Истец является инвалидом II группы, бессрочно, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю, серия № №. На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Далькредит» в пользу ФИО2: сумму личных сбережений в размере 110 000,00 рублей; компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 19 631,85 рублей; почтовые расходы в размере 92,95 рублей; расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 рублей.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не прибыл, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки не представил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации (<адрес>), судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика КПК «Далькредит» не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «Далькредит» о времени и месте судебного разбирательства и возможности, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие его представителя по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» (далее - КПК «Далькредит) заключён Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией (далее - Договор) члена КПК «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в банке, суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений.

Как предусмотрено п. 3.1.3. Договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 110000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего Договора не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по Договору, истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика 110 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В дальнейшем в период действия Договора пополнений и снятий денежных средств истцом не производилось.

Таким образом, истец передал кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в общем размере 110000 рублей, что подтверждено в судебном заседании представленным платежным документом и представителем ответчика не оспорено.

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18 % годовых.

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно. Пайщик вправе получить сумму Компенсации по окончанию срока действия договора. Капитализация производится в дату начисления компенсации (п. 3.2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты.

Согласно п. 3.3.2 Договора, выплата Пайщику личных сбережений должна быть произведена Кооперативом в течении 3-х рабочих дней с даты планируемой выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с пунктами 3.3.1. и 3.2.2. Договора заказным письмом в адрес КПК «Далькредит» направила заявление о выдаче денежных средств в связи с истечением срока действия Договора.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма личных сбережений и компенсация истцом в соответствии с пунктами 3.1.5., 3.2.2 Договора не получены, что представителем ответчика оспорено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование личными сбережениями в связи с истечением срока действия Договора, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований.

Представленный истцом расчет суммы, внесенных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, и компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный в соответствии с условиями указанного договора, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 110000 рублей, компенсация за пользование сбережениями в размере 19631 рубль 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию 92 рубля 95 копеек.

Вместе с тем не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 рублей, поскольку из содержания представленной доверенности не следует, что она выдана представителю в связи с необходимостью представления интересов истца только в рамках настоящего гражданского дела, оригинал доверенности в дело не приобщен, тогда как согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3792 рубля 64 копейки в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск», учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании внесенных по договору денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» переданные в пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 110000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями 19631 рубль 85 копеек, в возмещение судебных расходов 92 рубля 95 копеек, а всего 129724 рубля 80 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в бюджет городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3792 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 22.12.2017 года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.