Решение № 2-1075/2020 2-1075/2020(2-7316/2019;)~М-6053/2019 2-7316/2019 М-6053/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1075/2020

№2-1075/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратились в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с (ФИО)1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 124741 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3694 рублей 82 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца: ООО «Кредит Икасо Рус» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и времени рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик: (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о причинах неявки суду не доложила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)1.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 обратилась в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правил выпуска и обслуживании банковских карт ОАО КБ «Восточный», кредитный договор, т.е. сделала банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик просил предоставить кредит в сумме 181620 рублей, открыть банковский и ссудный счет.

Как следует из материалов дела, рассмотрев заявление (ФИО)1 банк направил ей типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчик акцептировал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных типовых условий и графика погашения кредита. При этом, ответчик подтвердил, что полностью согласен с ними, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получила экземпляр на руки.

Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Согласно условиям договора, кредит предоставляется (ФИО)1 на срок 60 календарных месяцев, под 34 процента годовых, размер ежемесячного платежа составляет 5439рублей (последний платеж 5545 руб.).

На основании п.1. ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может прейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность (ФИО)1 по основному долгу составляет 124741,05 рублей.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 3694 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 124741 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3694 рублей 82 копеек, а всего 128435 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).