Решение № 2-220/2026 2-220/2026(2-2965/2025;)~М-2595/2025 2-2965/2025 М-2595/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-220/2026

№ 2-220/2026;

УИД 03RS0014-01-2025-002969-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Габдрахмановой Р.Ф.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада на сумму 1000 евро, открытого в ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению, открывшегося после смерти деда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 (до замужества ФИО6) Н.А. приходится внучкой по линии отца умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти являются дети умершего: ФИО3, ФИО3, ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истца, родители передали ФИО2 документы от дедушки в качестве подарка на свадьбу, а именно договор о вкладе и завещательное распоряжение на вклад, согласно которым ФИО4 завещал свои права на денежный вклад ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, истцом пропущен 6- месячный срок для принятия наследства после смерти деда ФИО4 Истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку узнала о наличии завещательного распоряжения только ДД.ММ.ГГГГ и намерена исполнить последнюю волю деда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения письменного завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно п. п. 5, 10 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

Судом установлено, что ФИО2 (ранее ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> ФИО3 и ФИО8, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, согласно свидетельству о рождении №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта смерти №.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Таким образом, в суде установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 (ранее ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной внучкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Октябрьский РБ ФИО11, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

От ФИО3 имеется нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по закону после смерти ФИО3 в пользу ФИО3

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по закону являлся: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От ФИО3 имеется нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по закону после смерти ФИО3 в пользу ФИО3, а также о принятии наследства по завещанию земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с запросами направленными нотариусом в рамках наследственного дела установлено, что в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № имеется завещательное распоряжение оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, доля в наследстве 1, не отменялась, не изменялась, выплаты после смерти не производились.

Иных наследников не установлено.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка №, имеется договор о вкладе и завещательное распоряжение на вклад № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано за №.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака, родители передали ФИО2 от деда ФИО4 в качестве подарка на свадьбу договор о вкладе и завещательное распоряжение на вклад, согласно которым ФИО4 завещал свои права на денежный вклад ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в отделении Банка ПАО Сбербанк.

Как следует иска, ранее о завещательном распоряжении истцу известно не было.

Таким образом, истцом пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что о наследстве в виде денежного вклада истцу стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, после передачи родителями документов по вкладу в качестве свадебного подарка от деда, а также то обстоятельство, что на момент смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, истец являлась несовершеннолетней.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен срок принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, и срок для защиты нарушенных прав истцом не пропущен, в связи с чем, иск ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде денежного вклада на сумму 1000 евро, открытого в ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2026 года