Решение № 2-2649/2019 2-2649/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2649/2019

Дело № 2-2649/2019

25RS0001-01-2019-002178-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре А.А. Денисенко,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов на оплату госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований указало, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Предоставленные в период с 01.10.2014г. по 30.09.2017г. коммунальные услуги ответчик не оплатил. Задолженность составляет 27811,95 рублей. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги начислена пеня за период с 01.10.2014г. по 30.09.2017г. в размере 22411,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.10.2014г. по 30.09.2017г. в 27811,95 рублей, пеню за период с 01.10.2014г. по 30.09.2017г. в размере 22411,46 рублей, судебные расходы в размере 1707 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала их необоснованными. К заявленным требованиям просила суд применить срок исковой давности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, уведомленного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 1 - 3).

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере обеспечения потребителей тепловой энергией регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 15 которого предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, а оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункты 1, 9).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., жилая площадь 16,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – Дальний, <адрес>.

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» Спасский филиал предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, у ФИО1 образовалась перед истцом задолженность в размере 27811,95 рублей за период с 01.10.2014г. по 30.09.2017г., что также подтверждается представленными материалами дела.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного ст. 199 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 196,199 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года, и применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным применить к требованиям истца срок исковой давности.

Таким образом, согласно произведенному судом расчету, с учетом срока исковой давности с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность за период с января 2016г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15239,96 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявляя иск, КГУП «Примтеплоэнерго» просит взыскать с ответчика пени в размере 22925,27 руб.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд полагает, что размер заявленной истцом пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, суд полагает возможным снизить сумму начисленной пени до 100 рублей.

В силу ст. 98, ст.101 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 613,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» задолженность за по оплате коммунальных платежей за период с января 2016г. по 30 сентября 2017г. в размере 15239,96 рублей, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 613,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированной части решения, с 24.05.2019г.

Судья С.В. Ящук