Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019

УИД № 42RS0012-01-2019-000591-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Торговцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

15 апреля 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу № 2-802/2017, вступившим в законную силу 23.03.2017, установлено, что истец предоставила ответчику под расписку от 18.10.2014 заем в размере 300000 руб. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты в размере 59597,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 руб., почтовые расходы в размере 56,50 руб., а всего - 366453,59 руб.

В настоящее время обязательство ответчика по оплате задолженности перед истцом не прекращено никаким из способов, указанных законодателем в главе 26 ГК РФ.

Согласно расписке от 18.10.2014, ответчик взял на себя обязательство по ежемесячной выплате процентов в размере 10000 руб. Сумма процентов должна выплачиваться не позднее 18 числа каждого месяца. 10000 руб. в процентном соотношении к 300000 руб. составляет 3,33%.

<...> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <...> по состоянию на <...>, истцом произведен расчет процентов за период с апреля 2017 по декабрь 2018, сумма процентов составила 197342 руб.

Для защиты своих прав истец воспользовалась юридическими услугами, их стоимость составила 4000 руб.

Также истец понесла почтовые расходы в размере 95,50 руб.

Истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу невыплаченные проценты за период с <...> по <...> в размере 197342 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно проценты в размере 3,33% от оставшейся суммы долга с момента вступления решения суда в законную силу по дату выплаты основного долга, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5147 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 4000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 93 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.02.2017 по делу № 2-802/2017, вступившим в законную силу 23.03.2017, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты в размере 59597,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 руб., почтовые расходы в размере 56,50 руб., а всего - 366453,59 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данным решением установлено, что, 18.10.2014 между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 заем на сумму 300000 руб., а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа по требованию ФИО1, а также ежемесячно выплачивать ФИО1 проценты в размере 10000 руб. не позднее 18 числа каждого месяца переводом на карту, что подтверждается копией расписки (л.д. 12, оригинал расписки находится в материалах дела № 2-802/2017).

Согласно тексту расписки, ФИО1 указано, что денежные средства в размере 300000 руб. она передала, а ФИО2 указано, что денежные средства в размере 300000 руб. он получил.

В договоре займа (расписке), составленном в простой письменной форме, истец и ответчик достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.02.2017 по делу № 2-802/2017, вступившим в законную силу 23.03.2017, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 300000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 18.10.2014 по 10.01.2017 в размере 59597,09 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от <...>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения - задолженность в размере 366453,59 руб. в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 18-19).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <...>-ИП по состоянию на <...> (л.д. 14-17), взыскателю перечислено 42189,36 руб.

Таким образом, до настоящего времени задолженность перед ФИО1, взысканная по решению суда, ФИО2 в полном объеме не погашена.

В силу п. п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает заявленные истцом требования о взыскании невыплаченных процентов за период с 19.04.2017 по 31.12.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом к исковому заявлению представлен расчет задолженности процентов, итоговый размер которой составил 197 342 руб.

В силу ст.809 ГК РФ договор займа, если иное им не предусмотрено, является возмездным договором, договор займа, заключенный между сторонами, прямо предусматривает обязанность заемщика не только возвратить сумму займа, но и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (п. 1 ст.1, ст.421 ГК РФ),

Положения ГК РФ о процентах и неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

При подписании расписки от 18.10.2014, стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств со стороны заемщика.

Истец при заключении и исполнении данного договора вправе был рассчитывать на его надлежащее исполнение со стороны ответчика и своевременный возврат определенной суммы.

Суд, руководствуясь п. 1, 4 ст.421, п. 1 ст.809 ГК РФ, приходит выводу относительно того, что соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами в добровольном порядке, определенные сторонами в договоре проценты за пользование займом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства.

Вместе с тем, проверяя указанный расчет, суд находит его неправильным.

Согласно п. 1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки буквально следует, что сумма займа взята ответчиком под проценты, с ежемесячной выплатой в размере 10000 руб. не позднее 18 числа, при этом из текста расписки не следует, что сумма процентов изменяется с учетом погашения основного долга, либо как-то иначе зависит от размера оставшегося основного долга.

Суд считает возможным произвести новый расчет на следующих условиях:

ежемесячная выплата процентов - 10000 руб.,

период взыскания - с 19.04.2017 по 31.12.2018 (согласно тексту уточненного искового заявления).

Таким образом, количество платежей - 20.

10000 руб. х 20 = 200000 руб.

Вместе с тем, исходя из того, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по невыплаченным процентам в размере 197342 руб., учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию невыплаченные проценты за период с 19.04.2017 по 31.12.2018 в размере 197342 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика свою в пользу процентов в размере 3,33% от оставшейся суммы долга ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу, по дату выплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из того, что в расписке не указан срок, до которого ответчик должен выплачивать истцу проценты за пользование займом, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст.408 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика свою в пользу процентов ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу, по дату выплаты основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как уже было указано выше, из текста расписки буквально следует, что сумма займа взята ответчиком под проценты, с ежемесячной выплатой в размере 10000 руб. не позднее 18 числа, при этом из текста расписки не следует, что сумма процентов изменяется с учетом погашения основного долга, либо как-то иначе зависит от размера оставшегося основного долга.

Таким образом, исходя из буквального толкования расписки, с ответчика в пользу истца подлежали взысканию проценты в размере 10000 руб. ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу, по дату выплаты основного долга.

Вместе с тем, исходя из того, что истец просит суд взыскивать с ответчика в свою пользу ежемесячно проценты в размере 3,33% от оставшейся суммы долга с момента вступления решения суда в законную силу по дату выплаты основного долга, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 3,33% от оставшейся суммы долга ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу, по дату выплаты основного долга.

Доводы ответчика относительно того, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду того, что при вынесении решения Заводским районным судом г. Кемерово оригинал расписки был изъят у истца и приобщен к материалам дела, то есть у истца не имеется оснований для предъявления каких-либо требований по данной расписке, судом отклоняются.

Как указано выше, согласно п. 1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, таким образом, обязательство, возникшее у ответчика перед истцом в силу заключенного между ними договора, может прекратиться только после его надлежащего исполнения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5147 руб. (л.д. 8), расходы на оплату почтовых услуг (марки и конверт) в размере 95,50 руб. (л.д. 7, 9, 10, 11).

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг б/н от <...>, ООО «Кузбасский юридический центр» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: составление искового заявления о взыскании в процентном соотношении от суммы основного долга ежемесячных выплат за пользование займом по расписке от <...>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг - 4000 руб. (л.д. 21-22).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <...>, ФИО1 было оплачено по договору оказания услуг 4000 руб. (л.д. 23).

Согласно Акту к договору возмездного оказания услуг от <...>, составление по требованию заказчика искового заявления о взыскании в процентном соотношении от суммы основного долга ежемесячных выплат за пользование займом по расписке от <...> на сумму 4000 руб. оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме (л.д. 20).

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, суд исходит из принципа разумности и учитывает характер спорных правоотношений, сложность дела, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, характер оказанной истцу юридической помощи, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

С учётом всего изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца в указанной части удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5147 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. (согласно уточненным исковым требованиям), а также расходы на юридические услуги в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, невыплаченные проценты за период с <...> по <...> в размере 197342 (сто девяносто семь тысяч триста сорок два) рубля, государственную пошлину в размере 5147 (пять тысяч сто сорок семь) рублей, расходы на юридические услуги в размере 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 93 (девяносто три) рубля, а всего - 204582 (двести четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 3,33% от оставшейся суммы долга ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу по дату выплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья – С.А. Калашникова