Решение № 2-2364/2020 2-2364/2020~М-1976/2020 М-1976/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2364/2020

Дело № 2-2364/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004941-39


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил денежные средства в размере 284 609,87 руб., обязался вносить в погашение кредита сумму долга и проценты. Свои обязательства нарушил. 17.12.2018 Банк уступил истцу права требования по указанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику выдан кредит в размере 284 609,87 руб. сроком 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29,6 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита сумму 10 190 руб., согласно графика платежей.

17 декабря 2018 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АРС Финанс».

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 30.03.2017 с ФИО1 в пользу ПАО национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 24 433,63 руб. за период с 18.02.2015 по 20.04.2015, расходы по госпошлине 933 руб.

Судебным приказом № 2-2975/2019 от 04.10.2019 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 18.04.2014 по 22.05.2015 в размере 56 492,39 руб. - сумма основного долга, 43 507,61 руб. - проценты, 1600 руб. - расходы по госпошлине.

Определением мирового судьи от 01.06.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу, с должника в пользу взыскателя взыскано 3016,85 руб. (0,01 +487,92 + 1,41 + 2527,51), что подтверждается заявками на кассовый расход, поступившими из Правобережного РОСП г.Магнитогорска.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.09.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.12.2016 по 28.09.2017 составляет 241 448,28 руб. - основной долг, проценты - 185 951,36 руб.

При этом истец указывает, что с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств взыскивает 23 % от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 56 492,39 руб. - основной долг, 43 507,61 руб. - проценты, итого 100 000 руб.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 30.03.2017 кредитный договор не был расторгнут, задолженность по кредитному договору была взыскана за иной период, а именно с 18.02.2015 по 20.04.2015, при этом при заключении договора уступки прав требования, у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору, то истец вправе требовать взыскания задолженности, в том числе начисленных процентов, до момента погашения основного долга по договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, первый платеж по кредиту должен быть внесен 19.05.2014 в размере 7155,01 руб., а последний платеж 18.04.2018 в размере 10 117,86 руб.

Учитывая, что срок действия договора установлен сторонами до 18.04.1018, а с настоящим иском истец обратился в суд 01.09.2020, то истцом не пропущен срок исковой давности в отношении всех платежей, подлежащих оплате по договору после 31.08.2017, то есть согласно графика платежей начиная с 08.09.2017.

Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, то период течения срока исковой давности с 27.09.2019 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 04.07.2020 (дата направления взыскателю определения об отмене судебного приказа), что составляет 9 месяцев 7 дней, прерывается.

Таким образом срок исковой давности не применим ко всем платежам, начиная с 09.12.2016 (согласно графика платежей).

Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 07.12.2016 по 28.09.2017, то срок исковой давности за данный период не пропущен.

Учитывая, что истец просит взыскать сумму основного долга и процентов в меньшем размере, что составляет 23 % от просроченной задолженности, то с ответчика подлежит взысканию именно эта сумма, а именно сумма основного долга - 56 492,39 руб., проценты - 43 507,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2016 по 28.09.2017 в размере суммы основного долга - 56 492,39 руб., процентов - 43 507,61 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб., всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020.