Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-514/2018

Дело № 2- 514/ 2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 05 мая 2014 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № на сумму 146055 руб. под 46,9% годовых (полная стоимость кредита 59,74%). В соответствии с указанным договором истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере на счет заемщика (100000 руб.) и на транзитный счет партнера (18480 руб. и 27575 руб. по договору страхования) на основании распоряжения заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Между тем, надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору ответчик не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2018 года 115 153 руб. 43 коп., из которых основной долг - 115 037 руб. 43 коп., комиссия за направление извещений - 116 руб., а также в счет возврата государственной пошлины - 3503 руб. 07 коп.. Кроме этого просит расторгнуть кредитный договор №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Возражений по предъявленному иску ответчиком не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что 05 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 146 055 руб., из которых 100000 руб. - к выдаче/к перечислению, 18 480 руб. - страховой взнос на личное страхование, 27575 руб. – страховой взнос от потери работы. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 46,90% годовых. Полная стоимость кредита 59,74% годовых. Количество процентных периодов – 48. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 мая 2014 года, ежемесячный платеж – 6838,08 руб. В указанном договоре ФИО1 просил направлять ему sms-сообщения с информацией по договору. Ознакомился и получил Заявку, график погашения по кредиту. В договоре указано, что ФИО1 прочел и полностью согласен с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и Пямяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, что удостоверено его подписью.

Пунктом 4 раздела III Условий Договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Факт перечисления данной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик при этом не представил в суд возражений по поводу получения кредита.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Как установлено в суде, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий заключенного договора. Последний платеж осуществлен 03 августа 2017 г. Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчиком указанных условий договора в полном объеме согласно условиям договора в суд не представлены.

По состоянию на 12 сентября 2018 года ответчик имеет перед Банком просроченную задолженность в размере 115 153 руб. 43 коп., из которых основной долг - 115 037 руб. 43 коп., комиссия за направление извещений - 116 руб. (размер комиссии указан в графике платежей).

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление), спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм ГК РФ и разъяснений Постановления следует, что для спора о расторжении кредитного договора законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Однако доказательств того, что истцом указанный порядок был соблюден, суду не представлено.

Кроме этого срок действия договора истек 05 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора не имеется.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3503 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3503 руб. 07 коп.

В удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора № от 05 мая 2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева