Решение № 2-15/2018 2-15/2018(2-647/2017;)~М-612/2017 2-647/2017 М-612/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-15/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 15 мая 2018 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Бородиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 786000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых. Начиная с июня 2017 года зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 784027,32 рублей, из которых: 685545,84 рублей – просроченная ссудная задолженность, 93213,79 рублей – просрочка по процентам, 5267,69 рублей – неустойка. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 784027 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 11040 рублей 27 копеек.

ПАО Сбербанк, будучи извещено, своего представителя в суд не направил, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 786000 рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 784027 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 685545,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 93213,79 рублей, неустойка – 5267,69 рублей.

В соответствии со 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810. п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По информации нотариуса С.Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1, сведения о наличии имущества, принадлежащего ФИО1 отсутствуют, дети наследодателя отказались от наследства, наследников принявших наследство, нет.

Таким образом, доказательств наличия у умершего ФИО1 наследственного имущества, либо доказательств того, что имущество ФИО1 как выморочное находится в собственности государства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 784027 рублей 32 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11040 рублей 27 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова