Решение № 12-31/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-31/2019

Административное дело №12-31/2019

Мировой судья судебного участка№1

Баргузинского района РБ


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Марусенко Л.С., с участием представителя ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей, с которым ФИО1 не согласилась и была подана жалоба.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ДД.ММ.ГГГГ стало ей известно, что она должна оплатить штраф, однако она с этим постановлением не согласна, так как все документы своевременно были исполнены, просит суд отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в суд поступило заявление от ФИО1, в котором просила рассмотреть в её отсутствие данное заявление, так как она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелая и не может прибыть в суд. Вместо неё будет присутствовать её сын ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 действующий на основании доверенности доводыжалобыподдержал в полном объеме и суду пояснил, что земельный участок оформлен ДД.ММ.ГГГГ, также не отрицает, что срок предписания был до ДД.ММ.ГГГГ, но они не успели в данный срок уложиться, потому, что так долго оформляли им в разных инстанциях документы, а также суду представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м. для строительства гаража. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания ФИО1- не обращалась.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по Республике Бурятия) ФИО3, действующий на основании доверенности не явился, в суд направил отзыв, в котором пояснил, что в связи с отсутствием оснований для отмены законного постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что срок для его обжалования, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1.

Изучив доводыжалобы, заслушав доводы представителя заявителя, проверив в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.30.6КоАПРФматериалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сч. 25ст.19.5КоАПРФневыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнила в установленный срок предписание специалиста-эксперта Баргузинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, государственного инспектора Курумканского района по использованию и охране земель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, а именно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом Управления Росреестра по Республике Бурятия, проведена проверка продолжительностью 10 рабочих дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено. В ходе проверки по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № имеет статус «ранее учтенный», площадь декларированная – 18 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 7342,56 руб., удельный показатель кадастровой стоимости одного квадратного метра составляет 407,92 руб., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства гаража; адрес: <адрес>«ж»; сведения о правах отсутствуют. Таким образом, требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 не исполнены, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.25ст.19.5КодексаРФоб административных правонарушениях.В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 не отрицал факт, что в установленный срок не исполнил предписания, однако ссылался на уважительные причины, что в различных инстанциях долго им оформляли документы, но земельный участок оформлен ДД.ММ.ГГГГ, где имеется выписка из ЕГРН. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания ФИО1 не обращалась.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2КоАПРФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Рассматривая делопосуществу,мировойсудьяустановил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оцененымировымсудьейв совокупности, в связи, с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 25ст.19.5КоАПРФ, является правильным и обоснованным.Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1 ч.ч.2.2, 2.3КоАПРФс учетом характера совершенного административного правонарушения, в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей ч. 25ст.19.5КоАПРФ, то есть 5000 руб.

Постановлениепо настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей29.10КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

Доводыжалобы ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа, опровергаются имеющихся в материалах дела о надлежащем извещении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления о вручении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также о направлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1 <адрес>. Кроме того, что своевременно были оформлены документы на земельный участок, также опровергается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости с датой оформления ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанного срока предписания (ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований не доверять документу, составленному государственным служащим, не имеется.Дело рассмотрено в соответствии с требованиямиКоАПРФ, процессуальных нарушений, влекущих отменупостановления, не установлено, оснований для его отменыподоводамжалобыне имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАПРФсуд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка№1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья М.М. Ласкина