Постановление № 3/1-0119/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025Зюзинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу адрес20 июня 2025г. Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р. следователя фио, обвиняемого ФИО2, защитника фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО2, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО адрес 19 июня 2025г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в отношении ФИО2 19 июня 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 августа 2025г. В судебном заседании в обоснование указанного ходатайства следователь фио пояснил, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, является гражданином другого государства, находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу. В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. Обвиняемый ФИО2 и его защитник фио возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо запрет определенных действий, пояснив, что обвиняемый признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен, фактически проживает в адрес, скрываться от следствия и суда не намерен. Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении. Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Органами предварительного следствия в обоснование причастности ФИО2 к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допроса свидетелей, протоколы очных ставок, протокол осмотра места происшествия. Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения. ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином другого государства, не имеет регистрации на адрес, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода не представлены. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок. Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения. При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами стороны защиты об избрании иной меры пресечения, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио удовлетворить. Избрать в отношении ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, не имеющего регистрации на адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 августа 2025г. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Зюзинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Городницкая Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025 Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025 Апелляционное постановление от 6 мая 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025 Апелляционное постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025 Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025 Апелляционное постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |