Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Забайкальского края о взыскании задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 22.05.2013 года, с 25 декабря 2013 года трудоустроен в котельную ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю на должность слесаря котельного оборудования с окладом 5554 рублей. 08 декабря 2016 года уволен без всяких объяснений причин. С приказом об увольнении он ознакомлен не был. Считает увольнение незаконным и необоснованным. Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных колониях Забайкальского края увольнение ФИО2 признано незаконным. За время его вынужденного прогула с 08.12.2016 года, всего 455 дней взысканию подлежит 83306 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период вынужденного прогула в размере 83306 рублей.

Истцу ФИО2 отбывающему наказание в исправительном учреждении, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству письменно разъяснены его права, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. ФИО2 извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО5, действующая на сновании доверенности в судебное заседание нея вилась о времени и месте извещалась надлежавшим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО6, осуществляющая свои полномочия на основании доверенности, требования истца не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям изложенным в возражении на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседания не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Помощник прокурора ФИО8 действующая на основании поручения от Прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями в Забайкальском крае полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу части второй статьи 9 УИК РФ общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденных.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 102, ст. 103, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 УИК РФ законодательство РФ о труде распространяется на осужденных лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда.

Согласно ч. 3 ст. 129 УИК РФ труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, приказом №ос от 20.01.2014 года был принят на должность слесарем в котельную с 01.01.2014 года с повременной оплатой труда.

Приказом № от 23 июня 2015 года ФИО2 был предоставлен отпуск в количестве 12 рабочих дней за период с 01.01.2014 года по 01.01.2015 год.

Согласно листа ознакомления к приказу № от 03.06.2015 года ФИО2 был ознакомлен с приказом.

Приказом № от 31.07.2015 года ФИО2 уволен с должности слесаря котельной, 31.07.2015 года с выплатой компенсации в количестве 9 рабочих дней за период с 16.10.2015 года по 31.07.2015 год на основании рапорта ФИО9

Приказом № от 03 августа 2015 года ФИО2 принят на должность оператора котельной 2 разряда, с повременной оплатой труда должностного оклада 3389,00 рублей.

Приказом № от 09 декабря 2016 года ФИО2 уволен с должности оператора теплового пункта ХО с выплатой компенсации в количестве 16 рабочих дней за период с 03.08.2015 года по 09.12.2016 года на основании рапорта ФИО10

Согласно протокола № от 26.03.2018 года комиссией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю был вызван ФИО2 и ему было предложено свободная оплачиваемая должность «уборщик производственных помещений», «нарядчик», «дневальный». Осужденный ФИО2 от предложенных должностей отказался. (л.д. ).

Протестом прокурора ФИО11 установлено требование об отмене приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 09.12.2016 года № в части увольнения осужденного ФИО2, как незаконного (л.д. ).

Приказом от 28.02.2018 года приказ от 09.12.2016 года № об увольнении осужденного ФИО2, отменен (л.д. )

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 08.06.2018 года в удовлетворении административного иска ФИО2 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю об обжаловании действий об отказе в привлечении к труду, отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение.

В ходе судебного заседания установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. В период отбывания наказания привлекался к труду с оплатой труда, трудовой договор с ним не заключался. 09.12.2016 уволен с занимаемой должности, решением Карымского районного суда в удовлетворении требований истца в незаконном отказе привлечения к труду отказано. С момента увольнения истец на работу не выводился и к оплачиваемым работам не привлекался.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Забайкальского края, о взыскании задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года.