Приговор № 1-552/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-552/2021

Уголовное дело № 1-552/2021

(12101460005000730)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 21 июня 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Домодедовского городского прокурора Татаренкова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулаевой В.И., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея законно полученное водительское удостоверение РФ серия 99 23 524338 на свое имя с открытыми категориями «В, Bl(AS), М», преследуя цель получения водительского удостоверения, для управления транспортным средством с открытой категорией «С», и желая освободиться от обязанности получения водительского удостоверения с указанной категорией в установленном законом порядке, в неустановленный дознанием период времени но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Павелецком вокзале <адрес> у неустановленного лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 23 524338 на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, передав за него 2.000 рублей, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение РФ серия 99 23 524338 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством предприятия Гознак. В бланке водительского удостоверения РФ серия 99 23 524338 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен способом цветной струйной печати. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 34 км 70 м автодороги М-4 Дон городского округа <адрес>, в ходе проверки документов сотрудниками ИДПС 7Б2П ДПС (южный) ГУ МВД России по <адрес>, предъявил в качестве документа удостоверяющего личность водительское удостоверение РФ серия 99 23 524338 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с открытой категорией «С», заведомо зная, что оно поддельное.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания на него давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.64), обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.59,60), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.64), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(л.д.65).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, указанное обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание положения ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступления наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, его общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимым не предпринималось никаких действий по возмещению ущерба либо заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания – Ленинский городской округ <адрес>;

- не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах дела(л.д.32,33), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий