Решение № 2-1-960/2025 2-960/2025 2-960/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1-960/2025

Дело № 2-1-960/2025

УИД:40RS005-01-2025-001398-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения проводимых операций.

Платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 227 246,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26510,61 рублей, просроченный основной долг- 199 985,98 рублей, комиссия -750 рублей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ФИО1, ФИО2

Истец, уменьшив исковые требования, указал, что после предъявления иска поступили платежи в размере 10000 рублей, 10000 рублей, в связи с чем просили взыскать с ответчиков задолженность в сумме 207 246,59 рублей, в том числе просроченные проценты - 6510,61 рублей, просроченный основной долг- 199985,98 рублей, комиссия -750 рублей, судебные расходы в размере 7 817,40 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения проводимых операций.

Платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 227 246, 59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26510,61 рублей, просроченный основной долг- 199 985,98 рублей, комиссия -750 рублей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела № ее наследниками являются ФИО1, ФИО2, после предъявления иска на счет поступили платежи в размере 10000 рублей, 10000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 207 246, 59 рублей, в том числе просроченные проценты - 6510,61 рублей, просроченный основной долг - 199 985,98 рублей, комиссия - 750 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7 217,50 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО1, № солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН № за счет наследственного имущества кредитную задолженность в размере 207 246, 59 рублей, в том числе просроченные проценты - 6510,61 рублей, просроченный основной долг- 199 985,98 рублей, комиссия -750 рублей.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО1, № государственную пошлину в размере 7 217,50 рублей в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд калужской области в течение одного месяц.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.