Решение № 2А-4877/2024 2А-718/2025 2А-718/2025(2А-4877/2024;)~М-4383/2024 М-4383/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-4877/2024

70RS0003-01-2024-010037-23

№ 2а-718/2025 (2а-4877/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

помощник судьи Михайленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области, начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» ФИО3 о признании незаконными постановлений о наложении взысканий,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с административным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области, начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» ФИО3, в котором просит признать наложенные взыскания по событиям от 12.11.2024, 15.11.2024, 21.11.2024 незаконными.

В обоснование административного иска указал, что с ... по дату обращения в суд с данным административным иском содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на основании ч.3 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. По постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области административный истец Приступа А.Ю, был водворен в штрафной изолятор (далее – ШИЗО). 12.11.2024 инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области С. предложил ФИО1 надеть специальную одежду – куртку с надписью «карцер». Так как указанная куртка не была постирана, руководствуясь санитарными нормами, ФИО1 отказался надеть ее. За указанный отказ на административного истца ФИО1 наложено неизвестное ему дисциплинарное взыскание. Данное взыскание административный истец считает незаконным, так как он содержался в ШИЗО, а не в карцере. Кроме того, данная куртка была грязная, валялась на полу, к тому же не соответствовала размеру административного истца. 15.11.2024 административный истец ФИО1 отказался от участия в дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по причине плохого самочувствия, так как состояние его здоровья ухудшилось из-за продолжавшейся с 01.11.2024 голодовки. 21.11.2024 административный истец ФИО1 также отказался от участия в дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по причине плохого самочувствия. С постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий за нарушения, допущенные 12.11.2024, 15.11.2024, 21.11.2024 административный истец не ознакомлен. Наложенные взыскания считает незаконными.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.01.2025 в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службе исполнения наказаний (далее – РФ в лице ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области (далее – УФСИН России по Томской области), начальник Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» ФИО3

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 25.02.2025 производство по административному делу в части признания незаконным наложения на административного истца ФИО1 дисциплинарного взыскания за нарушение, допущенное 12.11.2025 прекращено, в связи с отказом административного истца от исковых требований в указанной части.

ФИО1, участвовавший в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Дополнительно пояснила, что ФИО1 не исполнил законное распоряжение сотрудника СИЗО, в связи с чем допустил дисциплинарные нарушения, что подтверждается представленными доказательствами.

Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав свидетеля, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч.5 ст. 227.1 названного Кодекса суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Частью 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 Кодекса, а также дополнительно содержать в мотивировочной части: сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях (подпункт «а» пункта 1); обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (подпункт «б» пункта 1); мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении (подпункт «в» пункта 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47).

В соответствии с требованиями ч. 9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Административному истцу надлежит представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из приведенных норм и акта их официального толкования следует, что при разрешении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для присуждения компенсации, определении ее размера, необходимо учитывать доводы административного истца о характере нарушений условий содержания, с которыми заявитель связывает нарушение прав, их длительность, доводы о последствиях, которые возникли вследствие выявленных нарушений именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей, а также обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии соответствующего их восполнения каким-либо иным способом. В свою очередь, административный ответчик обязан представить доказательства соблюдения надлежащих условий содержания и обосновывающие возражения относительно административного искового заявления.

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно ч.3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10.3 Приказа Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные к лишению свободы обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО.

Согласно ст. 10.4 указанных Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы осужденные к лишению свободы обязаны являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу).

На основании ч.1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 №190 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, устанавливающий правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункта 46 указанного Порядка перед водворением подозреваемых, обвиняемых, осужденных в одиночную камеру или карцер, в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, изолированные помещения строгих условий отбывания наказания, после вынесения решения о наказании производится медицинский осмотр с письменным заключением врача (фельдшера) о возможности содержания его в перечисленных помещениях.

Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности содержания наказанного лица в данных помещениях может быть заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе медицинской части).

Согласно ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Разрешая требования административного истца ФИО1 о признании незаконным наложения на него дисциплинарных взысканий за нарушения, допущенные 15.11.2024, 21.11.2024 суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2012 Видновским городским судом Московской области в отношении ФИО1 вынесен приговор: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктами «а», «з» части 2 статьи 126, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании постановления Кировского районного суда г.Томска от 16.11.2020 ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, переведен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для рассмотрения уголовного дела. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 кассационное определение Московского областного суда от 04.08.2012 отменено, уголовное дело по приговору Видновского городского суда Московской области от 05.04.2012 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09.04.2021. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18.03.2021 срок содержания под стражей продлен до 18.06.2021, кассационным определением от 15.06.2021 - до 18.09.2021. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 09.07.2021 приговор Видновского городского суда Московской области от 05.04.2012 изменен; на основании пункта «в» части 1 статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освобожден от отбывания наказания по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; считается осужденным по части 1 статьи 105, пунктам «а», «з» части 2 статьи 126, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационное определение Московского областного суда поступило в учреждение 30.07.2021. ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2021.

Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В соответствии с ч.2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

По окончании следственных действий или судебного разбирательства осужденные к лишению свободы, указанные в частях первой и второй названной статьи, переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения (часть 4 частью 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В указанном случае осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 данного Кодекса.

В силу ч.2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Режим в исправительных учреждениях в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми, в частности, устанавливается порядок изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров; приема и выдачи подозреваемым и обвиняемым посылок, передач; направления подозреваемыми и обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб; привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых (часть первая, пункты 3, 4, 5, 6, 8, 10, 13 части второй статьи 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ).

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 04.06.2022 №110, применяются к находящемуся в следственных изоляторах осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК, ВК или тюрьме, переведенным в СИЗО из указанных ИУ для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений (пункт 2). Осужденные к лишению свободы, находящиеся в СИЗО в качестве подозреваемых (обвиняемых), пользуются правами, установленными настоящими Правилами, в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № ЮЗ-ФЗ (пункт 3).

Судом при рассмотрении дела установлено, что административный истец, осужденный ФИО1, ... года рождения, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а потому на него распространяются положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В период с 12.11.2024 по 21.11.2024 административный истец ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В указанный период должностными лицами административного органа за нарушение требований установленных Приложением №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в отношении ФИО1 применены меры взыскания.

Также судом установлено, что 21.11.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3 вынесено постановление №... о водворении осужденного в штрафной изолятор, согласно которому ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 15.11.2024 в 14 час. 27 мин. отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области К. осужденный ФИО1 отказался выйти из бокса №3 сборного отделения и проследовать на административную комиссию. Осужденный ФИО1 допустил нарушение п.10.4 Приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №110 от 04.07.2022. На основании ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 15.12.2024 водворен в штрафной изолятор.

В судебном заседании административный истец пояснил, что данного нарушения не допускал, однако данные доводы опровергаются представленными стороной административного ответчика доказательствами:

- рапортом младшего инспектора дежурной службы М. от 15.11.2024, в котором указано, что 15.11.2024 в 14 час. 27 мин. ФИО1 отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области К. осужденный ФИО1 отказался выйти из бокса №3 сборного отделения и проследовать на административную комиссию;

- рапортом старшего инспектора ОРиН К. от 15.11.2024, в котором также указано, что 15.11.2024 в 14 час. 27 мин. ФИО1 отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования осужденный ФИО1 отказался выйти из бокса №3 сборного отделения и проследовать на административную комиссию;

- рапортом инспектора ОВР О. от 20.11.2024, аналогичным по содержанию приведенному выше;

- актом от 20.11.2024 об отказе осужденного ФИО1 дать письменное (устное) объяснение по вопросам нарушения режима содержания 15.11.2024;

- постановлением № ... от 21.11.2024 о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор за нарушение п. 10 Приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №110 от 04.07.2022, на срок 7 суток без вывода;

- выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии №... от 21.11.2024, в соответствии с которым 15.11.2024 в 14 часов 27 минут ФИО1 отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования осужденный ФИО1 отказался выйти из бокса №3 сборного отделения и проследовать на административную комиссию.

Также судом установлено, что 29.11.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3 вынесено постановление №61 о водворении осужденного в штрафной изолятор, согласно которому ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 21.11.2024 в 13 час. 16 мин. отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области М. осужденный ФИО1 отказался выйти из помещения №35 штрафного изолятора и проследовать на административную комиссию. Осужденный ФИО1 допустил нарушение п.10.4 Приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №110 от 04.07.2022. На основании ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 22.12.2024 водворен в штрафной изолятор.

Административный истец ФИО1 пояснил, что данного нарушения не допускал. Данные доводы опровергаются представленными стороной административного ответчика доказательствами:

- рапортом младшего инспектора дежурной службы К. от 21.11.2024, в котором указано, что 21.11.2024 в 13 час. 16 мин. ФИО1 отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области М. осужденный ФИО1 отказался выйти из помещения №35 штрафного изолятора и проследовать на административную комиссию;

- рапортом младшего инспектора дежурной службы М. от 21.11.2024, в котором также указано, что 21.11.2024 в 13 час. 16 мин. ФИО1 отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования осужденный ФИО1 отказался выйти из помещения №35 штрафного изолятора и проследовать на административную комиссию;

- рапортом инспектора ОВР О. от 26.11.2024, аналогичным по содержанию приведенному выше;

- актом от 26.11.2024 об отказе осужденного ФИО1 дать письменное (устное) объяснение по вопросам нарушения режима содержания 21.11.2024;

- постановлением №61 от 29.11.2024 о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор за нарушение п.10 Приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №110 от 04.07.2022, на срок 15 суток без вывода;

- выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии №136 от 29.11.2024, в соответствии с которым 21.11.2024 в 13 час. 16 мин. ФИО1 отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования осужденный ФИО1 отказался выйти из помещения №35 штрафного изолятора и проследовать на административную комиссию.

Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2013 №1555-О, от 20.07.2023 №1833-О разъяснено, что при наличии сведений о нарушении осужденным режима отбывания наказания, совершении противоправных действий им самим или в отношении него сотрудники учреждений и органов, исполняющих наказания, - в целях реализации его прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности других осужденных и персонала - вправе и обязаны потребовать у осужденного объяснений по этим вопросам, как имеющим отношение к реальным условиям и обстоятельствам, в которых осуществляется исполнение приговора. Дача объяснений осужденным, привлекаемым к дисциплинарной ответственности, не означает свидетельствование им против себя самого. Объяснения осужденного, имея значение как для установления обстоятельств произошедшего, квалификации его как правонарушения, так и для обеспечения соответствия налагаемого взыскания тяжести и характеру нарушения, являются формой реализации осужденным права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в отношении ФИО1 явиться 15.11.2024, 21.11.2024 по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушений им установленного порядка отбывания наказания.

Представленные стороной административного ответчика доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными, сомнений у суда не вызывают, в совокупности подтверждающими событие нарушения, за которое к административному истцу применены меры взыскания. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает, доказательств, опровергающих их административным истцом в нарушение положений ст.61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Административным истцом ФИО1 в судебном заседании указано, что отказ 15.11.2024 выйти из бокса № 3 сборного отделения и явиться по вызову администрации на административную комиссию, а также отказ 21.11.2024 выйти из помещения №35 штрафного изолятора и явиться по вызову администрации на административную комиссию, связан с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Свидетель К.С. допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи пояснил, что в ноябре 2024 года находился в штрафном изоляторе, слышал, что ФИО1 отказывался явиться по вызову администрации на административную комиссию в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья

Доводы административного истца о неудовлетворительном состоянии здоровья 15.11.2024 и 21.11.2024, а также показания свидетеля К.С., суд оценивает критически, исходя из того, что сведения об оказании в указанные даты медицинской помощи осужденному ФИО1 в связи с ухудшением его самочувствия отсутствуют. Сведений о заявлениях ФИО1 по фактам неоказания ему медицинской помощи 15.11.2024, 21.11.2024 административным истцом также не представлено. Кроме того, показания свидетеля К.С. носят субъективный характер, так как последний специальными медицинскими познаниями не обладает. Также К.С. неизвестны даты жалоб административного истца ФИО1 на неудовлетворительное состояние здоровья.

Проверяя процедуру применения мер взыскания, ее нарушения судом не установлены.

Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации до применения мер взыскания, последовавшего 21.11.2024 (исполнено 15.12.2024), 15.11.2024 младшим инспектором дежурной службы М., старшим инспектором ОРиН К. начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области представлены рапорты, содержащие ходатайства о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания с указанием обстоятельств нарушения.

20.11.2024 инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области О. составлен рапорт на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с ходатайством о наложении дисциплинарного взыскания, в котором также указаны обстоятельства. В связи с отказом осужденного ФИО1 дать письменное объяснение, составлен соответствующий акт от 20.11.2024.

20.11.2024 инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области О. подготовлена справка о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1 Согласно представленной справке от 20.11.2024 за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 64 раза подвергался взысканиям в соответствии ч.1 ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также 23 раза – в соответствии со ст.38 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

15.12.2024 проведен медицинский осмотр осужденного ФИО1, по результатам которого составлено медицинское заключение, согласно которому ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО, что также следует из постановления о водворении ФИО1 в штрафной изолятор №58 от 21.11.2024.

21.11.2024 согласно требованиям ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации до применения мер взыскания, последовавшего 29.11.2024 (исполнено 22.12.2024), 21.11.2024 младшим инспектором дежурной службы М., младшим инспектором дежурной службы К. начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области представлены рапорты, содержащие ходатайства о о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания с указанием обстоятельств нарушения.

26.11.2024 инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области О. составлен рапорт на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с ходатайством о наложении дисциплинарного взыскания, в котором также указаны обстоятельства. В связи с отказом осужденного ФИО1 дать письменное объяснение, составлен соответствующий акт от 26.11.2024.

26.11.2024 инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области О. подготовлена аналогичная справка о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1

22.12.2024 проведен медицинский осмотр осужденного ФИО1, по результатам которого составлено медицинское заключение, согласно которому ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, предусмотренная законом процедура наложения взыскания административным ответчиком по постановлениям от 21.11.2024, 29.11.2024 соблюдена, взыскания применено в установленный ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемых постановлений незаконным не имеется, доводы, приведенные административным истцом, о незаконности постановления не свидетельствуют, а потому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области, начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» ФИО3 о признании незаконными постановлений о наложении взысканий оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.С. Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Судья Я.С. Копанчук