Решение № 2-609/2018 2-609/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-609/2018

Дело № 2-609/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее - ООО «Фольксваген Банк РУС») в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Антей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный (номер) на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части приобретаемого заемщиком автомобиля (марка), VIN (-), (-) года выпуска, на следующих условиях: сумма кредита - (-) рублей, срок кредита - до 28.03.2018г., процентная ставка - (-)% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере (-) рублей, неустойка - (-)% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных ст. 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив продавцу автомобиля денежные средства. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом: не вносил платежи в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим банк уведомлением от 28.03.2018г. известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита. По состоянию на 17.04.2018г. задолженность ответчика составляет 735 812,02 рублей.

ООО «Фольксваген Банк РУС» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 735 812,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 558 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль (марка), VIN (-), (-) года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (-) рублей.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 " О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" , бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела

Так, судебная повестка направлялась ФИО1 по месту фактического проживания и месту регистрации, известному кредитору и суду, указанному в исковом заявлении ООО «Фольксваген Банк РУС», договоре купли-продажи автомобиля (номер) от (дата), адресной справке, предоставленной 10.09.2018г. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району, по адресу: (-). Уведомление возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

При таких обстоятельствах, ответчик считается лицом, извещенным судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (номер), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере (-) рублей сроком до 10.06.2019г. и уплатой (-)% годовых. Данный кредит предоставлен ФИО1 на приобретение автомобиля (марка), идентификационный номер (VIN) (-), паспорт транспортного средства (-), который в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком был передан ответчиком в залог истцу.

Как следует из п. 4 заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля (номер) от (дата)., акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Сумма кредита перечислена ООО «Фольксваген Банк РУС» на счет заемщикаФИО1 11.06.2014г., что подтверждается выпиской по счету.

Общие условия кредитования и залога транспортных средств, утвержденные Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС» 28.03.2016г. (далее - Общие условия), наряду с заявлением-офертой заемщика и совместно с ним, составляют единый кредитный договор между ООО «Фольксваген Банк РУС» и заемщиком-физическим лицом, а также, в случае, если заемщик-физическое лицо предоставляет приобретаемый им автомобиль в качестве залога в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, единый договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и залогодателем-физическим лицом. Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога.

Согласно п. 1.5 Общих условий кредит предоставляется для приобретения залогодателем автомобиля у продавца на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого платежа, осуществляемого в безналичном порядке со счета, на который заемщик зачисляет денежные средства наличным или безналичным способами, и зачисления указанных сумм на счет кредитора. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и размер ежемесячного платежа указаны в п. 2.10 (10 число каждого месяца) и п. 2.9 ((-) рублей) заявления.

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (-)% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты погашения очередного ежемесячного платежа и заканчивающийся датой фактической выплаты просроченной суммы кредитору (исключая первую дату включая последнюю дату) за каждый день просрочки (п. 10.2 Общих условий).

ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и сроков погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпискойпо счету и расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.04.2018г. составила 735 812,02 рублей, в том числе: 447 042,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 125 595,08 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 163 286,92 рублей - неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 735 812,02 рублей.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из п.п. 1.12, 1.13 Общих условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю автомобиль, который приобретается залогодателем у продавца на основании договора купли-продажи. Залог автомобиля обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

10.06.2014г. между ООО «Автоцентр АСЦ» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля (номер), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство (марка), идентификационный номер (VIN) (-), (-) года выпуска, модель и номер двигателя (-), паспорт транспортного средства (-), выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» (дата).

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем указанного выше транспортного средства является ФИО1

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства (п. 9.1 Общих условий).

В исковом заявлении, для установления начальной продажной цены предмета залога, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с банком, истец просил применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей (http://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo-avtomobilya/). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля (-) года выпуска, при среднем пробеге 24 000 километров в год, в 2018г. составляет 0,49. Стоимость нового автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля составляла (-) рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит (-) рублей.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на транспортное средство марки (марка), идентификационный номер (VIN) (-), (-) года выпуска, модель и номер двигателя (-), паспорт транспортного средства (-), выданный ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» (дата), с установлением начальной продажной стоимости в размере (-) рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 593029 от 26.07.2018г. истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 558 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 735 812 (семьсот тридцать пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 558 (десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки (модели) (марка), идентификационный номер (VIN) (-), наименование (тип) транспортного средства: (-), категория транспортного средства - (-), год изготовления - (-), модель, номер двигателя (-), цвет - (-), паспорт транспортного средства (-), выданный (дата) ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»; определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский