Решение № 2-392/2017 2-392/2017(2-4966/2016;)~М-4263/2016 2-4966/2016 М-4263/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии в судебном заседании: истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО9,

представителя ответчика – ФИО6,

представителя прокуратуры – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

в декабре 2016 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в данном помещении зарегистрирован ответчик, дочь его жены, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с сентября 2015 года в данном помещения не проживает и ее местонахождения истцу не известно. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участие в содержании квартиры, таким образом, его регистрация в данном жилом помещении существенно нарушает права истца.

В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Место нахождения ответчика не известно. Судебная корреспонденция, направляемая по данному адресу возвращена в суд с отметкой “истек срок хранения”.

Представитель ответчика ФИО1 назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат ФИО6, представившая ордер, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес> корпуса № по <адрес> в г. Севастополе на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрирован по данному адресу.

Также по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1 с октября ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт отсутствия ФИО1 по адресу регистрации подтверждается актом о не проживания, оставленного жильцами <адрес> корпуса № по <адрес> в г. Севастополе, и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

В данных актах и из показаний свидетеля установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживает с сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм, в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Из установленных обстоятельств по делу усматривается, что ответчик не является членом семьи истца.

Также суд указывает на то, что правом на предъявление иска о признании утратившим право пользования жилым помещением обладает наниматель или собственник такого помещения.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Кроме этого, суд указывает на то, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> корпуса № по <адрес> в г. Севастополе.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко